而且还算得上公平。

有同学就要说啦，那种世道也能叫公平？这位同学不知道了，什么叫&ldo;最不坏的制度&rdo;，所谓&ldo;最不坏的制度&rdo;就是矮子里拔将军。

现代民主制度是最不坏的制度，虽然搞得高雅绝迹，娱乐至死，不仅是三俗，三十俗也有了，但相比之下，真没有哪个比它更好。

汉武帝时形成的这个制度也是这样：虽然贪官恶吏们把国家、社会搞得污烟瘴气，可相比西欧和日本封建社会那种等级森严，或相比印度那种种姓森严，一个人生下来是什么阶层，那么死的时候还是什么阶层，老子是什么地位，儿子也只能是什么地位，中国那简直是叫人羡慕的所在。

想想看哪，汉朝可以举秀才，举孝廉，哪怕出身不好。

到了宋代，更是&ldo;朝为田舍郎，暮登天子堂&rdo;，朝中大佬，居然基本上都是平民出身。

只要你好好读书，板凳甘坐十年冷，你就有机会飞黄腾达，比起来，还真是&ldo;最不坏的制度&rdo;了。

但坏处呢？这种制度虽然有资本主义的几乎所有特征，市场化、货币化、土地私有、劳动力自由雇佣、贸易开放，等等，但却永远也长不大，因为所有能挣大钱能催生工业革命的行业都被官府垄断。

前提没有，因为即使挣了大钱，也很可能意味着财富被权力拥有者夺走；动力也没有，资本只能流向土地。

有好处，就会有人赞同，叫好。

有坏处呢，又会有人反对，叫骂。

不过站在两千年前的当口，今天所看到的这些坏处，实际上都不是坏处。

为什么？那个年月，谁知道亚欧大陆西边，那些森林里的日耳曼人，会在多年后成为世界的主宰，把华夏子民落下很远很远？站在十三世纪，蒙古人还风光无限呢，后来呢？所以以古非今，以今非古，都很无聊，历史就是那个样子，它就长成那个样子，所有的假设、分析、判断，都不能脱离那个时代。

有些东西，即使是自以为戴了金手指的穿越爱好者也无能为力。

那么站在两千年前的当口，又会有哪些反对意见呢？

74．反对的声音

判断一个社会是专制还是独裁、民主还是混乱，只消看看有没有反对的声音，只消看看反对的声音会有什么样的待遇就够了。

只有一个声音高高在上地说话，其他人都匍匐在地，那是独裁。

只有少数几个声音，大多数人沉默，反对的声音有，但很微弱，那是专制。

反对的声音很强，而且和赞同的声音有同样的机会进行表达，并进行和平的转换，那是民主。

反对的声音很强大，和赞同的声音拳头相见，视同仇雠，互相非让对方消失不可，那是混乱。

那么，所有的人都用同一个声音说话，百分之百赞同，偶有反对的声音，也会被愤怒的大多数给打击下去，那是什么呢？要么是美丽新世界，要么是精神病世界。