同时，公诉人还拿出了证物，那封信和四张汇款底单。

主审官道，“辩护律师请发言。”

曾律师站起来说道，“首先，我方当事人反对被害人周惠兰的推测。

被害人的第一任丈夫如今是被告的妹夫，为了自身的利益和私心，她的证言是有偏颇的，不排除污蔑我当事人的可能。”

这算是已经进入质证辩论阶段了。

在主审官的许可下，公诉人说道，“被告律师，你应该知道证物链的原理。”

证物链是指证物由案发现场到开庭审讯整个过程，因为要确保证物得到妥善的保护所以证物链越短，越少人接触，就会越安全。

“由庆南市公安局的陈述书可得知，被害人从被解救出来及至登上回金陵的列车，都不知道韩惠竹嫁给了她的前夫钟树鸿一事。

在列车上及至到家这一段，她也对此也是不知情的，这一点金陵大学双博士学位高煦高教授已经证实。

她回来的第一时间就质疑你，完全没有问题，这恰恰证明了她对韩海的质疑是基于她先前的怀疑，而非私心，甚至主审官可以将她的怀疑列为考量的侧重点。”

周徽嵐微微一怔，高煦给她做证了？而且她没想到高煦竟然是双博士学位的人，这个份量的证人的证词可信度满分。

可是她记得八三年第一批博士号称十八罗汉，全部都是数理化的。

现在才是八二年，这样看来，他的双博士学位并非在国内取得的？

这时，书记员奋笔疾书，主审官和陪审员都动了笔在本子上写下了什么。

放下笔后，主审官示意辩护律师说话。

曾律师说道，“其次，我方被告否认那封信与他有关。”

“最后，杨建平乃人贩子，社会关系复杂，他所收到的汇款来历不明，并不能说明是我当事人所寄。

被害人的发言和供述太过牵强附会，一心想往我当事人身上挂罪名，我反对。”

“我的当事人这些年事业做得大，为社会提供了很多的工作岗位，也缴纳了很多税收，承担了相应的社会责任。

像这样努力为社会做贡献的人，我恳请法官阁下，陪审员，书记员，明察秋毫，在没有确切证据的前提下，释放我的当事人。”

“退一万步讲，即便我的当事人构成犯罪，也属于无心之失，情节轻微，危害不大。

他并不是丧心病狂的人，当初也是出于好心前去帮忙的，发生那样的事，也非他所愿。

希望主审官看在这一点份上，酌情轻判。

毕竟我们要给社会带来正面的影响，试想如果帮人，都帮出麻烦帮出仇恨来，以后谁还敢好心做好事？”

周徽嵐得到主审官允许之后，发言，“辩护律师，你的意见自相矛盾，既然认为自己当事人无罪，为何还要发表罪轻辩护意见？”

此话一出，场面十分尴尬。

韩海皱眉看向曾律师，心中很是不满，他这不是等于间接承认他有罪吗？

察觉到他的不满，曾律师尴尬之余又是无奈，他这是在替他铺垫懂不懂？这个案子他的预感很不好。

这时公诉人说话了，“[经依法审查查明]：那封信，经我国权威笔迹专家鉴定，确实和韩海的笔迹对不上。”

韩海笑了。