可以进一步对比出清照好恶的还有一件较典型的事例，即同样做过宰相的两个人，一个是赵挺之，一个是秦桧，虽然前者也曾使清照感到&ldo;炙手可热心可寒&rdo;，但她在文章中涉及到他和他的夫人时，清照总是尊称为丞相，对其婆母也是大夫人长大夫人短的口气极为亲切，1特别是对赵挺之丝毫不记其前嫌;对秦桧则大不相同，虽然他两任宰相共达十九年，比赵挺之身居相位时间长得多，但清照却只字不提，在这里，沉默就是异议，甚至是抗议!

这一切均可昭告后人，清照虽与秦桧一家稍有亲故，但实际关系却是对立的、甚至是相当紧张的，因为他们一方是嫠不恤纬、惟国是爱的忠草赤子，另一方则是卖身投靠家国之仇敌的佞人。

综上所述，我们的传主不仅是一个近&ldo;污泥&rdo;而不染的脱离了低级趣味、品格高尚的人，在思想襟抱、文学造诣等诸多方面，她还堪称亘古女杰一清照!

3《续资洽通鉴》卷一二六。

1《后序》。

附录一赵明诚传一、家门状况

（一）

父母及同胞兄妹之简况赵明诚的祖父名元卿，曾官北京（大名）1，其父名挺之，字正夫，谥号清宪，密州诸城（今属山东）人。

进士上第2，《宋史&iddot;赵挺之传》记其事颇生动翔实，但限于篇幅，兹摘要复述如下：他大致是这样一个人：在其上司贪图财利，不能及时将皇帝的赏钱下发，被激怒的士卒手持棍棒冲进官府时，其他大小官吏都吓跑了，赵挺之却敢于坐在堂上，问明情况，立即将赏钱发给士卒，却惩治了领头闹事的人，此事便很快得以平息;对于关乎民生安危的水文地理方面的事情，他也曾发表过正确见解;在德州通判任上因推行王安石变法而与苏轼、黄庭坚结怨;在出使时，尚能力争保持大国尊严，并能顺应皇帝&ldo;不与四夷生隙的&ldo;息兵&rdo;之策;在与蔡京共事时，或&ldo;屡陈其奸恶&rdo;，或&ldo;请去位避之&rdo;，不因其对自己有荐举之功就与蔡同流合污。

应该说这是相当难能可贵的一种政治品格，但《宋史》本传却谓其&ldo;与京争权&rdo;。

此说即使有某种依据，亦恐欠公允。

因为在与蔡京的关系方面，赵挺之是占理的，其与蔡京的矛盾主要是出于对其恶行的抑制。

赵挺之与苏拭之间的矛盾虽然有所不同，但史家的是苏非赵亦不尽可取。

可以说赵挺之还是一个较有胆识和作为的官吏，其被史家非议，主要当是因为他是王安石变法的积极推行者，为此得罪了司马光、苏轼和其他与变法不能两立的朝臣。

在其本传中没有提到的赵挺之在对待亲家李格非和儿媳李清照事，虽有不近情理之处，但也与他们所持政治见解不同有关。

此外还有一些记载，说明赵挺之是一个颇具传奇色彩的人物，其中的一则曰：赵清宪侍父官北京时病利，逾月而死。

将就木，忽有京师递角至，发之无文书，但得侯家利药一帖，以为神助，即抉口灌之，少顷复苏。

遣人入京扣奏邸吏。

盖其家一子苦泄利，买药欲服，误以入邮筒也。

又尝病黄疸，势已殆。

有妪负小盝至门，家人问：&ldo;所货何物?&rdo;曰：&ldo;善烙黄。

&rdo;呼使视之，发盝取铁匕烧热，上下熨烙数处，黄色应手退。

后为徐州通判，罢官将行，又以利疾委顿。

素与梁道人善，其日忽至，问所苦，曰：&ldo;无伤也。

&rdo;命取水一杯置案上，端坐毗之，须臾水跃起如沸汤，持以饮赵，即时痛止。

公心念无以报，但有高丽银盂，欲赠之，未及言，道人笑曰：&ldo;高丽银与铜何异?不须得。

&rdo;长揖而出，追之不及。

1另一则见于陆游《老学庵笔记》卷七：赵相挺之使虏，方盛寒，在殿上，虏主忽顾挺之耳，愕然急呼小胡指示之，盖阉也。

俄持一小玉合子至，合中有药，色正黄，涂挺之两耳周匝而去，其热如火。

既出殿门，主客者揖贺曰：&ldo;大使耳若用药迟，且拆裂缺落，甚则全耳皆坠而无血。

&rdo;扣其玉合中药为何物，乃不肯言，但云：&ldo;此药市中亦有之，价甚贵，方七直钱数千。

某辈早朝遇极寒，即涂少许。

吏卒辈则别有药，以狐溺调涂之，亦效。