2《续贤治通鉴》卷一○三，其中的&ldo;缒城宵遁&rdo;，就是夜间在出事的时候，用绳子系住从城墙上逃跑。

1&ldo;建炎戊申秋九月&rdo;，是建炎二年九月，所云是年&ldo;侯起复，知建康府&rdo;系清照笔误，因多种史料确载明诚起复知江宁府亨是在建炎元年七月议定、八月上任。

翌年五月八日才改江宁府为建康府。

传主赵明诚的重要行实，似有必要做出上述发明。

笔者从各方面敲定赵明诚被罢知建康府，确因其&ldo;缒城宵遁&rdo;，是否意味着这是赵明诚的一种很大的罪过?没有这样的意思。

因为那个&ldo;御营统制王亦&rdo;所谋划的当是一次小小的宫廷兵变，询为统治者内部之事。

前文对赵明诚的被朝廷&ldo;录功&rdo;既不对其加以褒扬，此时他被朝廷罢官，今天亦不必对其大加挞伐。

&ldo;缒城宵遁&rdo;，充其量不过有损于其自身形象而已。

之所以在这里多花一点笔墨，是因为赵明诚的这类问题过去鲜为人知。

笔者既提出，如下予说透容易引起误解，但要说得很透又不大可能，一则因然限于笔者的水平，再则主要还是作为文学家的《李清照评传》附传的《赵明诚传》，不允许用过多的篇幅加以评论。

所以笔者主要还是以实事求是的态度摆出史料，至于如何看待赵明诚的所谓是非功过，当以马列主义的史学观为准，本传如有不符之处，愿聆教诲。

看来，今天对发生在赵明诚同一个人身上的彼朝廷&ldo;录功&rdo;、&ldo;改官&rdo;和与此绝然相反的被朝廷问罪、罢官持慎重态度，不轻易为他做&ldo;政治结论&rdo;

是必要的，但既要为其立传，那么更有必要过问一下，这位身居东南形胜之地金陵重镇之要职的赵明诚，在这样重要的岗位上，他究竟作了些什么较有意义的事呢?现在看，有案可稽的是他于建炎二年（1128年）三月十日，为《赵氏神妙帖》所写的这样一则跋语：此帖章氏子售之京师，余以二百千得之。

去年秋西兵之变，余家所资，荡无遗余。

老妻独携此而逃。

未几，江外之盗再掠镇江，此帖独存。

信其神工妙翰，有物护持也。

建炎二年三月十日（后阙）

这件稀世之宝的价值所在，及其得以留存的来龙去脉，正如这方面的行家岳珂所云：右蔡忠惠公《赵氏神妙帖》三幅，待制赵明诚字德甫题跋真迹共一卷。

法书之存，付授罕亲，此独有德甫的传次第。

而蒋仲远猷，晁以道说之，张彦智缜俱书其后。

中有彦远者，未详其为谁。

承平文献之盛，是盖蔚然可观矣。

德甫之夫人易安，流离乓革间，负之不释，笃好又如此。

所憾德甫跋语，糜损姓名数字。

帖故有石本，当求以足之。

嘉定丁亥十月，予在京口，有鬻帖者持以来。

叩其所从得，靳不肯言。

予既从售，亦不复诘云。

赞曰：公书在承平盛时，已售钱二十万，赵氏所宝也。

题跋皆中原名士，今又一百年，文献足考也。

易安之鉴栽，盖与以身存亡之鼎，同此持保也。

予得之京口，将与平生所宝之真，俱俟吾老也。

以往赵明诚主要是靠自身的辛苦和与清照的共同节衣缩食，逐步形成其金石书画等几无前人的丰富收藏，但在江宁知府任上，据王学初云，他竟做出了一件不上台面的事：&ldo;谢伙携唐阎立本画《萧翼赚兰亭图》过江宁，明诚借去不归。

谢汲字景思，上蔡人，谢克家之子（谢克家与赵明诚为中表），著有《四六谈麈》。

此事见宋施宿《嘉泰会稽志》卷十六，桑世昌《兰亭考》卷三所载吴说跋，跋长不录。

据吴跋：此图乃江南李后主故物。