波伏瓦：这表明在个人层次上的某种亲密态度。

萨特：对，在我们关系好的时候总是这样。

甚至我们在政治上的不同并不怎么影响我们的私人交谈。

例如，他恢复了同卡莎雷斯的关系并去看她排练《魔鬼与上帝》，你记得吗?

波伏瓦：是的，确实是这样。

这些政治上的差别是什么?它们怎么都以破裂而告结束?成立共和左翼联盟时，他参加了吗?

萨特：没有。

波伏瓦：那么，是什么导致了最后的破裂?

萨特：他出版了《反叛者》后，这个最终的破裂就发生了。

我想找一个人在《现代》上评论它，但又不至于太严厉，这事很难办。

让森那时不在这儿，《现代》的其他的人没有谁愿意去评论它，因为我希望评论得温和一些而大家都不喜欢这本书。

这样过了两三个月，《现代》还没有评论《反叛者》。

后来让森旅行归来，他对我说，&ldo;我愿意写。

&rdo;应该说，让森的态度有些复杂。

他想同加缪那样的人接触，想借助他们的帮助搞一个类似《现代》的刊物，但比《现代》更左一些，《现代》是改良主义的刊物，而他要搞的刊物是革命性的。

波伏瓦：想这样去对待加缪，这真是奇怪，加缪毫无任何革命的东西可言。

萨特：他向多种人提出这个请求。

他请求加缪这样做，但显然没有成功。

于是他大概就想向加缪报复，加缪不希望同他一起干，他以一种我不希望的方式写了这篇文章，就是说，这篇文章激烈而苛责，它指出了这书的缺点，这样做并不困难。

波伏瓦：它主要是指出了这书在哲学上的贫乏。

这样做也不很困难。

萨特：我不在那儿。

我正在旅行‐‐我记得是在意大利。

波伏瓦：不管怎么说你是不会去责怪一个主动承担写稿任务的人。

萨特：是的，但这使梅洛-庞蒂很为难，他觉得‐‐他是一个人在巴黎负责‐‐我会不喜欢它发表。

他想让让森改变主意‐‐他们大吵了一通‐‐

最后他能够做的事是让这文章发表。

文章发表了。

但有一个特别的条件‐‐是让森同意的，这是他同意的唯一保留‐‐在他的文章发表前，要让加缪看这文章，并征得加缪的同意。

加缪看后勃然大怒，他写了一篇文章，称我为主编先生，这是很好笑的，虽然我们相互不称&ldo;你&rdo;，但我们的谈话是无拘无束的‐‐在我们之间没有什么主编。

于是我写了一篇文章回答他对我的嘲讽。

加缪的文章没有多谈让森‐‐他把让森的一切思想都归到我头上，好像让森的文章是我写的。