他写性，就要写到基于小时候的某种体验，从第一次到最后一次，他一定要把这个脉络关系弄清楚，性在他生活中每个时期的作用。

其实在我的经验中，好像性不会对人的生理或精神产生那么大的作用。

但是我发现在小说中，你写着写着会情不自禁地加重性这种东西。

因为你原意是想不加什么地写它，没有什么废话，每一段都写得非常地道，但在写作过程中，你会无意识地强调它的作用。

性在写作中对整个故事的影响，对人物的影响有种无意识的潜在作用。

我也不敢担保我将来写到性就一定能没有这种潜在的强化，可能会有。

我看到的现在的大多数性描写，我觉得林白的那个好。

因为她就是老老实实地写，就是写每一次的不一样。

而大部分中国的包括外国的性描写，都是把它当作同一件东西描写的，要么是美好的，要么是快感层面的，要么是变态的，导致一些狂乱的想法。

林白好像对性有一个非常清晰的认识，她写这个东西，我觉得她的态度就是不太重视性，就像对待吃饭一样，你说谁会把吃饭这东西赋予过多的意义，什么吃饭时它产生的氛围呀，它对你身体的影响呀，使你吃完饭累了呀，或好舒服呀，吃饭的时候谁也没有歪的邪的。

吃饭就是吃饭。

但就是在性的问题上，大家会生出许多莫须有的东西。

可能是因为它比较隐秘，而且它总是处在一种道德的边缘状态。

那你写的时候，就会情不自禁地说：我要把它想明白了，我得对它有个态度……这些东西我想我再写到性的时候都不要有，碰到这些事自然发生了，就按照它的自然发生的样子写。

因为我觉得有很多事情……不是一定要导致性这种东西的。

或者性描写现在的状态，是某种强调美的结果。

实际上它可能什么都是，在不同情况下它是不一样的。

也可能是毫无感觉，也可能是感觉很多，有时感觉好不见得会导致好结果。

我觉得，这是非常千差万别的。

我对写这种东西有信心就在于：我觉得它本来是什么我就写什么。

老侠：林白的东西我读得不多，就一二篇吧，不能全面评价她的性描写。

但只就我看过的东西的印象而言，给我的感觉她还是把性夸大了。

有一篇东西她写到那人物很小就非常成熟了，就意识到性，就能用自摸来满足自己，这种自慰给她以后的生活生命带来了什么，似乎是取之不尽的东西。

她这还是叫性负载过多。

性这个东西确实有些怪诞，人人都有性经历，像穿衣吃饭一样平常，但却被人类弄得很神秘。

从古至今，社会对它有无数道德的法律的禁忌，很多传统的东西都是从这个事情上来的。

可能古人多看重性的生殖功能，为后代计就格外重视它，久而久之把对生殖的看重转变为对性本身的强调。

最近看了一本书，是口述历史，讲六十年代西方的性革命，许多人的自述都强调那个时代由于避孕药的出现和观念的转变所带来的性解放性自由，以及由此而引发的年轻人的一系列叛逆行为。

禁欲时代的性甚至成为生死攸关的问题。

性本身的自然属性，被社会附加了过于沉重的功能与意义。

它在现实生活中是每个人都经历着的事，但一旦把它拿出来讨论，作为一个社会话题时，它就变成了一个非常大的问题，它负载了太多沉重的本不该由它承担的东西。

所以，以常识的态度对待性描写性，是件不太容易的事。

虽然我们本身的性可能很简单很平常，但我们每个人身上都有过于纷乱的性观念。

文学作品中的性描写之所以写不好性，我觉得是因为作家们写的不是自己的实实在在的性经验，而是千百年来被灌输的性观念。

简单地说就是：不是写性本身，而是写对性的观念、态度、禁忌……就是社会强加于性的东西。

所以像你说的那种写法，以平常心看待性，它是个什么，我怎样经历了它，我就老老实实怎么描写它就够了。

这种性描写在古今中外我读过的作品中和看过的艺术品中，还没有见过。