协会事务局把第一次预选过关的一百零一篇作品任意分为七份，每份约十五篇，分别寄给上述七位预审委员评审，每委员从送来预审的作品中，选出几篇比较优秀的作品若干篇，当作第二次预审的过关作品，本届七位预审委员所选出的第二次预审过关作品合计二十四篇。

过关的二十四篇作品，由上述七位预审委员，每篇阅读一次，然后开会讨论，决定第三次过关作品。

之后，协会事务局把第三次预审过关的五篇交给评审委员评审，选出授奖作一篇。

这次受协会聘请的评审委员五名，都是属于协会会员的推理作家，即绫辻行人、井上梦人、大泽在昌、真保裕一、乃南朝。

由此可知，为了选出一篇授奖作，需要经过三层不同审美眼的人员评价才能决定。

五位评审委员对本书《东京归乡》的评语如下：

虚构派本格推理作家绫辻行人说：&ldo;《东京归乡》是一部描写战后之西伯利亚抑留兵士的实际情况，而在收容所内所发生的难以理解的杀人之谜，于六十年后的现在去解谜之构想相当宏大的作品。

但是现代部分的事件之展开以及其搜查、阐明缺乏紧迫感、意外性等，虽然令人担心的问题不少，但是其气魄良好。

&rdo;绫辻从本格作品的角度置评。

同样是本格推理作家（写实派）井上梦人的评语是着重写实，他说：&ldo;《东京归乡》：为了发掘六十年前之过去的动机，作者设计&ldo;徘句（日本传统的定型短诗）集的自费出版&rdo;是成功的。

以稳重的笔锋所写出的周到故事使我好感。

但是，作品中的诡计有缺陷，缺乏说服力，而且六十年的恩仇没有完全表达出来，是本篇的缺点。

&rdo;

属于日本冷硬派之大泽在昌也站在写实派立场看作品，他说：&ldo;《东京归乡》：不管如何说，西伯利亚之俘虏收容所之场景描写很优秀，从在此所咏吟的徘句来推理杀人凶器与犯人的部分很有趣，其写实性虽然在我的许容范围边缘上，而其现代部分之女性编辑者的描写却是很有深度。

&rdo;

属于社会派推理作家真保裕一说：&ldo;《东京归乡》：插入回想西伯利亚抑留的原稿之故事架构，与其诚实的笔致，使我好感。

从自费出版的秘闻与女性上司的人物造型，可看出作者之创作力。

可是，刑事与主角分为两路去解谜的方法，使我感到磨蹭与不脆。

&rdo;

属于悬疑派推理作家乃南朝说：&ldo;《东京归乡》是日本兵抑留在西伯利亚为主题，其致密的架构，由安定的文章力所支撑，由此，可看出作品的阶调与作者的自信。

主角槙野在自费出版社上班的设定，他做事不够彻底，都充分表达现代社会的一个断面，而且，他的妹妹与上司朝仓晶子，都比主角坚实而机敏的工作态度，实在很有魅力。

可是，一般只被使用在故事中的&lso;小插曲&rso;之人物写法，感到粗率，而且描写冗长，又平板，因此没有紧张感，减少故事的魅力。

如果，对此多用点心的话，可以克服一些不合理的场面，让作品更有说服力。

&rdo;

综合五位评审委员之不同的评语，不难看出本书的优缺点。

笔者不多说。