&ldo;所以，在我很仔细研究完这些报道后，我得出了结论：赫伯特家的神秘来客并不是约翰&iddot;伯林汉，而是杰里柯先生假冒的。

&rdo;

&ldo;现在，就留下最后一个假设了，假如冒名者是伯林汉父女。

&rdo;听到这里，柏杰督察苦笑了一下，桑戴克接着说，&ldo;我知道大家听了这个肯定会笑，但是我们在他们院子里找到了圣甲虫宝饰，这让他们跟这桩案件发生了点关联。

而且正常来说，他们的嫌疑很大。

然而却因为某个事实使它变得一点也不重要了，那就是赫伯特在几分钟之前曾经从发现宝饰的地方经过。

总之，这宝饰的发现有个很重要的意义。

很可能约翰&iddot;伯林汉当时已经遇害了，在发现宝饰的时候，在场的四个人中，至少有一个人是知道伯林汉已死的事实的。

到底是谁杀了他呢?当时的情况提供了一个线索：假如圣甲虫宝饰是被故意放在那里的，那么最有机会发现它的人，也就是把它放在那里的人，而当时发现它的人就是杰里柯。

&rdo;

&ldo;循着这个线索，我们就可以知道，假如杰里柯先生是凶手，那么他为什么要把宝饰放在那里呢?其实这只是他的一个小策略而已，不是将嫌疑固定在某一个人身上，而是制造出各种互相矛盾的、纷繁复杂的假象，让警察纠缠在里面，而没有时间去考虑他。

&rdo;

&ldo;那赫伯特呢?&rdo;柏杰捋了捋八字胡，慢慢悠悠地问。

&ldo;赫伯特?假如凶手是他，他确实有充分动机把圣甲虫宝饰放在那里，这样对杰里柯的指控我们就要保留了。

而且，根据当时报纸对案件背景的初步描述进行分析，我们可以得到以下几个推论：一，失踪者应该已经死亡‐‐那只圣甲虫宝饰的发现可以证明这一点;二，失踪者很可能是他被四人中的一人或者几个人杀害了，因为发现圣甲虫宝饰的地点是在其中的两人家中，并且另外那两个人也可以及时到达那里;三，在四个人中，杰里柯是案件发生的时候跟死者最没有牵扯的，也是最有机会作案的一个，而且他很有可能将尸体转交给了博物馆;四，假设杰里柯是凶手，那么一切都真相大白了。

如果是别人的话，那么无法解释的地方就更多了。

&rdo;

&ldo;根据报纸提供的这些线索，我们得到了一个明确的结论‐‐约翰&iddot;伯林汉是被杰里柯杀害的，并且他把尸体藏在了木乃伊盒子里。

&rdo;

&ldo;大家也许认为我一开始就确定杰里柯是凶手。

其实并不是你们想得那样，报纸上的报道涵盖了所有重要事实，我只把它当作一种研究的素材进行研究推论。

但是有一点我得承认，这个结论确实是我根据各种事证所得出的唯一合理的一个。

&rdo;

&ldo;已经两年了，这桩案子没有一点进展。

前段时间，拜克里医生突然跟我提起了这个案子，并且很多新的证据也开始出现。

接下来，我就按照这些简讯的先后顺序逐一加以说明。

&rdo;

&ldo;这桩案件的第一个新信息来自遗嘱，一看到它的内容我就发现其中有很大的问题。

立遗嘱人很希望他的弟弟继承他所有的财产，而遗嘱的内容却跟这一心愿互相违背。

遗产的移交受到葬礼条款的限制，可是葬礼事宜大多是由遗嘱执行人来负责的，而遗嘱执行人就是杰里柯先生。