这样说也许不好理解，简单来说，就是每一个角色被完整的塑造出来之后，他们都会有自己不同的性格，面对不同的事儿不同的刺激，都会有一个思维定式的去反应去做出行动。

就好像一个警察看到小偷一定会扑上去抓人一样，既然我把他塑造成了一个正直的警察，面临情节的推进，很多事他就不得不去做，没有第二条路子。

他的死是很多情节铺垫伏笔发酵的必然结果，合情合理。

要他不死，那就得是另一个故事。

反正最后他死了，我就觉得我的主题好像有点儿变味儿了。

这不是披着外衣不外衣的事儿了，这是偏重失调了。

一开始我设定的主题讨论是，爱一个人是不是非要知道他所有的秘密?

徐林一死，这个主题变成了，有些事情没有真相反而会更好。

然后如你所知，我一错再错，姑且错到底，那就彻底写一个悬疑推理的故事。

我在这个故事里加入了一个&ldo;我&rdo;，让他去剥开徐林身上背负的所有故事，让他去追溯过去追索真相。

这个时候主题就变成了，知道真相是要付出代价的。

这一稿我是完稿了，但是我觉得完整但并不完美。

写出来之后我觉得并不像我想的那样吸引人，事实上在写这个故事的时候，我就觉得&ldo;我&rdo;缺少了一个有力的动机。

这个&ldo;我&rdo;虽然也是一个警察，但是为了让他不清楚所有的东西，一点点去发掘，他只能是一个原本不相干的人，在徐林死后才加入警队，那这就是一个跟他毫不相干的故事。

他没有理由克服万难，锲而不舍的追查这件事儿的真相。

在创作这一稿的过程中，我开始不断地去在最初设定的人物关系上，为他找出一个合理的解释。

这就和上面说的一样，我已经把他塑造出来了，尊重这个关系结构，尊重这个故事的原来面目，那就只能去寻找他隐藏的动机，而不是凭空给他捏造一个。

还真让我找出来了，徐林的死对于警队来说肯定是一个避而不谈的事儿，他融入到这个集体里，发现身边的同事都有事情瞒着他，这种别人都知道就我不知道的感觉肯定不舒服。

这是一种被孤立的感觉，人是社会动物，内心是渴望融入集体的，所以他想弄清楚这个所有人都知道的事情也能说是合理的。

我甚至不断地申调他这种自我心理作用，然后让他不断地扭曲变得激进起来，以便足矣促成他不探明真相誓不罢休的行为。

但是我总觉得还是有些牵强，而且还觉得缺少点什么。