而庭审还在继续。

眼看着陪审团要倒向顾晏，冈特律师又拿出了一份证据。

&ldo;别急着否定被告人的侵害事实。

&rdo;冈特把证据资料投到全息屏幕上，&ldo;这是两周前递交的一份补充证据，我相信辩护律师那边消息灵通，一定也有所知晓。

&rdo;

&ldo;警方在一位名叫艾利&iddot;布朗的受害老人衣物上发现的，初次检验比较粗略，二次检验后得到了一些新的证据信息。

&rdo;

冈特斩钉截铁地说：&ldo;这份证据可以证明，至少在这个现场的侵害行为发生时，被告人贺拉斯&iddot;季在场。

&rdo;

而只要证明了这一点，该现场的犯罪证据链就是完整的。

那么，关于贺拉斯&iddot;季的指控就不会打空。

很快，二次检验的检验员罗杰&iddot;亨特就被律师请上了证人席。

这是一个非常年轻的检验员，活像刚毕业不久就被抓了壮丁，来给这个案子数不清的证物做二次检验。

冈特律师开门见山地问：&ldo;检验员亨特是么?&rdo;

&ldo;是我。

&rdo;

&ldo;屏幕上的这份检验报告是你出具的对吗?&rdo;

&ldo;对。

&rdo;

&ldo;检验结果取自于哪里?&rdo;

&ldo;证据衣物拉链齿缝。

&rdo;

亨特虽然看着年轻，但站在证人席上并不慌张，也没什么废话，回答言简意赅。

冈特非常满意，&ldo;能说一下这份检验的核心结果吗?&rdo;

亨特点了点头：&ldo;拉链齿缝中发现了微量血液，检测和核对结果显示，这些微量血液属于被告人贺拉斯&iddot;季。

&rdo;

&ldo;这些血液是什么时候沾染到受害人衣物上的?&rdo;冈特又问。

&ldo;侵害行为进行过程中。

&rdo;亨特说。

&ldo;怎么判断的呢?&rdo;

亨特说：&ldo;受害人所在的3号现场痕检结果显示，该现场没有遭受过二次侵入。

&rdo;

冈特律师点了点头，又帮忙补充了一句：&ldo;关于这点，开庭后的几项证据都有展示，3号现场是仅有的、没被二次侵入的现场。

也就是说，在侵害行为结束后，没有人再进入过那个仓库。