如今，《中国历史地图集》把垓下标在安徽灵璧的东南部；大型工具书《辞海》释&ldo;垓下&rdo;条日：&ldo;在令安徽灵璧东南沱河北岸&rdo;；各种历史教材对此也众口一词。

假设陈可畏的论点成立，那么这些书籍将要改写。

然而，楚汉之争的地点的定义，并不是很容易能够推翻的。

或许，再过几十年，还会有人推翻陈可畏的言论，提出新的观点。

韩信是该杀还是冤杀（1）

韩信（？～前196），秦汉之际的著名军事家。

韩信原本是项羽手下的一员大将，后来归附刘邦，协助刘邦制定了还定三秦以夺天下的方略。

楚汉战争期间，韩信率兵数万，开辟北方战场。

破魏之战，针对魏军部署，明修栈道，暗渡陈仓，攻其不备，俘获魏王豹。

井陉之战，背水为阵，使将士死地求生，奋勇争先，大破赵军。

淮水之战，借助河水，分割楚军，各个击灭。

参与指挥垓下（今安徽灵璧南）决战，击灭楚军。

韩信熟谙兵法，战功卓著，为为刘邦夺取天下立下了汗马功劳。

司马光《资治通鉴》中称：&ldo;汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。

&rdo;汉高祖刘邦也盛赞韩信的功劳。

西汉建立后，他分析楚汉成败原因时说：&ldo;夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。

镇国家，抚百姓，给馈号镶，不绝粮道，吾不如萧何。

连百万之军，战必胜，功必取，吾不如韩信。

此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

项羽有范增百不能用，此其所以为我所擒也。

&rdo;然而，这位百战功臣却不能寿终正寝，在汉高祖十一年，被吕后、萧何设计诱杀，他全族也遭诛，落得一个可悲的结局。

对于韩信的死因，有人说他是因谋反而遭杀戮的，罪有应得；有人说是刘邦不容人，他是含冤而死。

那以真实情况如何？目前这两种完全对立的观点，谁是谁非，暂难解决。

持谋反说法的人主要有以下佐证：高祖四年，平定齐地后，韩信派人对刘邦说：&ldo;齐人伪诈多变，是一个易于反复的国度，如果不设王位来镇守，大局难稳定，希望你委派我当个假王。

&rdo;此时刘邦正被项羽围困在荥阳，日夜盼望韩信前来增援，见到韩信使者带来的信，震怒异常，骂道：&ldo;我被困在这里，早晚盼他来援救我，他竟然想自立为王！

&rdo;身旁的张良和陈平见势不妙，凑近他的耳朵说：&ldo;汉军正处困境不利，怎么能禁止韩信称王？不如做个人情，就此立他为王，好好善待他，让他为我们守一方之地。

否则&rdo;刘邦经提醒，顿然醒悟，连忙改口，说道：&ldo;大丈夫平定了诸侯后就是真王了，又何必还要当假王！

&rdo;于是，他派张良赴齐，立韩信为齐王。

之后，征调韩信的部队与项羽会战于垓下，大破项羽。

楚汉之争结束后，刘邦就夺了韩信的兵权，并徙封他为楚王。

从此埋下了对韩信的戒心。