韩信是该杀还是冤杀（2）

持冤杀观点的人认为，韩信无意反汉，他是被屈杀的功臣。

一些学者指出，所谓韩信密谋假传诏旨，赦放官府中的囚徒和官奴，率领他们去袭击吕后和太子，并试图与叛将陈豨里应外合，都是没有实据的。

首先，告发者是韩信准备处死的一个罪犯的弟弟，有挟怨诬告的嫌疑，即使韩信确有密谋，也不可能让这个人知道；其次，当年韩信雄踞齐地，握有重兵，有人劝他反汉并与楚联合，三分天下称王，韩信却认为刘邦待他不薄，不忍心背叛刘邦。

在绝对有利条件下尚且不反，而在闲居长安，既无兵权，又无武装的情况下，韩信为什么又要造起反来？再次，韩主被擒之后，未经审讯，立即被斩于长乐宫钟室。

假设谋反有证据，为什么不昭示群臣？最后，刘邦平定陈豨是在高祖十一年年底，而韩信&ldo;谋反&rdo;却在第二年春正月，此时陈豨已经兵消瓦解，韩信又怎能与他里应外合？刘邦平叛归来后，对于韩信的死，&ldo;亦喜且怜之&rdo;。

所喜者，心腹之患已经除掉，所哀怜者，大臣无辜遭诛杀。

从这种心情也可以看出，刘邦本人也并不认为韩信真会谋反。

也有人认为，韩信虽有可疑之处，但没有谋反之心，他的被杀完全是刘邦猜忌的结果。

在汉初功臣中，若论灭楚兴汉的功劳，韩信当数第一。

韩信其人，虽有大将之才，但在个人品行上是有懈可击的。

据《汉书?韩信传》记载，韩信击杀楚骁将龙且后，项羽派武涉劝说韩信背汉降楚，反复陈说利害，都被韩信谢绝。

而韩信帐下策士蒯通，更为韩信进行透彻的形势分析。

确如蒯通所言，当时&ldo;天下权在信&rdo;，韩信&ldo;为汉则汉胜，助楚则楚胜&rdo;，成为左右大局的关键性人物。

如果韩信采纳蒯通建议，与项羽、刘邦三者鼎足而立，改写历史并非没有可能。

这一点，具有卓越军事才能的韩信不会想不到。

蒯通分析韩信如果不自立，&ldo;必履危道，此乃势也&rdo;，这一点韩信有所考虑，但是始终不能断然突破感情上的束缚，不忍背叛汉朝。

所以，韩信对于汉室，大节无亏。

但刘邦对于韩信，早存防范猜忌之心。

早在楚汉争霸期间，他就两次夺走韩信所率部队，垓下之战后，刘邦立即&ldo;驰入齐王信壁，夺其军&rdo;。

马上削夺韩信兵权，并且徒封为楚王。

此后，有人控告韩信图谋造反，刘邦根本不加核实，利用韩信朝见机会，予以逮捕，虽然查无证据，但仍削去王爵，改封淮阴侯。

最后韩信被牵连进陈豨叛乱事件之中，遭受夷灭三族的惨祸。

还有学者指出。