其三，兀术把杀岳飞作为议和的条件是宋高宗杀害岳飞的直接原因。

如果高宗仅仅疑忌岳飞掌握兵权，对岳飞反对议和不满，他尽可把岳飞罢官闲废，与韩世忠一样的下场。

1141年，在宋金议和的过程中，兀术通过使臣告诉高宗、秦桧&ldo;尔朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾婿，不可以不报。

必杀岳飞，而后和可成也&rdo;。

据参与阴谋的王次翁透露，当年二三月间，高宗&ldo;有诛飞意&rdo;。

四月，罢岳飞、韩世忠、张俊三大将兵权，为投降卖国铺平道路。

按照秦桧预谋，先由张俊、岳飞害韩世忠，再用张俊害岳飞。

而岳飞却表示绝不参与谋害韩世忠的阴谋，他得知有人诬告的详情后，立即派人飞报韩世忠。

秦桧的图谋没有得逞。

新仇旧恨使秦桧决定先对岳飞下手。

而高宗急于向兀术表示信用、求和投降，在杀害岳飞这一点上，与秦桧一拍即合，所以制造了这一冤案。

第四，岳飞的个人作风也构成他被赵构所杀的可能性。

宋高宗绍兴七年（公元1137年），岳飞曾奏请立储之事，高宗曾将此视为越轨行为。

封建社会的伦理纲常是相当严格的，稍有不慎，便有杀身之祸。

岳飞作为大将竟干预朝廷上的立储大事，这不是保全功名、善始善终的做法。

所以，从上述的论据看，此说也有一定的合理性。

其五，岳飞被赐死是高宗下的诏书，秦桧是&ldo;奉圣旨&rdo;将岳飞杀死，这一点从高宗后来的行为里也能看出端倪。

绍兴二十五年秦桧病死后，基于民愤，高宗对秦桧的党羽都即行降黜，对受到秦桧迫害的人即行昭雪，可是几次昭雪都没有岳飞的名字，有人就这个问题上书高宗，但都杳无音信。

直到绍兴三十二年孝宗继位才为岳飞平反昭雪。

这从侧面反映了高宗主张杀掉岳飞的。

秦桧是杀害岳飞的直接操刀人，而高宗则是站在秦桧背后主使，二人都是杀害岳飞的元凶。

当然，并不是所有的学者都同意这一观点。

他们提出了相反的论据。

第一，就南宋国内的权力归属而言，赵构是皇权的代表，拥有至高无上的权力，但从当时宋、金、西夏诸政权对峙的政治格局而言，身为南宋宰相的秦桧，则是女真皇朝派到南宋中央的一个代理人，是一个不折不扣的汉奸，他具有&ldo;挟虏势以要君&rdo;的权力，特别是当他手高宗委托，充当降金的全权代表之后，他在南宋王朝的地位已是能够玩弄赵构于股掌之间的角色。

在《三朝北盟会编》一书中有秦桧胁迫赵构的记载，所以他才是南宋整个降金政策的真正炮制者。

第二，削夺岳飞等诸大将兵权，是秦桧整个投降计划的一部分。

岳飞反对削夺韩世忠兵权等一系列作为中，招惹了秦桧、张俊的怨气，在&ldo;安抚&rdo;韩家军失败后，这两人的阴谋便施到了岳飞及他的岳家军身上，岳飞在诸大将中首先被诛，这是他反对秦桧投降卖国的结果。

第三，岳飞是女真贵族极其忌恨的人物，兀术曾胁迫秦桧&ldo;必杀岳飞而后可和&rdo;。

秦桧为了议和，他必杀岳飞。