胜利。

用蒙巴顿自己的话说，&ldo;在迪耶普每失去一条生命，就意味着在诺曼底挽救了十个人的生命&rdo;。

而&ldo;霸王&rdo;战役的主要计划者之一摩根爵士则明

确宣称：&ldo;没有迪耶普之战的血泪，诺曼底登陆的成功是不可能的。

&rdo;美国人也承认这一点，在诺曼底顺利登陆后的第六天，马歇尔给当时任东南亚战区

总司令的蒙巴顿拍去了一封私人电报：&ldo;今天我们去法国视察英美军队。

我们乘船从舰队之间穿行而过，部队源源不断地开上了法国土地。

很长时间以

来，我们分享着各种秘密并不遗余力地相互帮助。

在此时刻，我想告诉您，这一伟大行动的成功应部分地归功于您的贡献及您和您在两栖作战司令部的

参谋们所作的出色工作。

&rdo;

至于迪耶普之战本身是否为一次完全失败的行动，盟国内部的看法也不尽一致。

英美方面，特别是英国自己认为它是完全失败的。

然而，研究过这次登陆整个过程的某些美国军官曾得出结论说：虽然条件极为不利，但这次作

战实际上并不能说是彻底失败的，某些方面甚至说是成功的。

因为当时英国和加拿大部队以不大的打击力量登上并一度守住了海岸，损失大的原因主要

在于突击行动没有得到后续支援。

大规模的进攻，只要能得到大量新锐兵力的保障，就完全有获胜的希望。

这种结论自然深受竭力主张英美开辟第二战场的俄国人的欢迎。

事后不久，莫斯科的报纸发表评述说：&ldo;迪耶普悲剧后，英国报刊公开进行了热

烈讨论，极力证明在法国实施大规模登陆是不可能的。

在联合军事会议上某些美国军官在谈及开辟第二战场的现实性时，只要表现一些乐观情绪，英国

军官就把在迪耶普受伤的老兵抬进大厅，说明登陆存在着&lso;不可克服的困难&rso;。

难怪美国记者拉尔夫&iddot;莫格索尔对这次行动的真正目的表示怀疑：&lso;丘

吉尔有意安排这样一次袭击的唯一目的，是不是为英国人反对以后任何攻入欧洲大陆的企图提供根据呢？&rso;苏联人民和苏军最高统帅部认为，英国的目

的显然是这样的。

因为对丘吉尔和英国的将军们来说，他们一直把政治考虑置于军事战略和盟国义务之上的。

&rdo;

迪耶普之战虽只进行了十来个小时，但它却是整个战争期间总是被提起和长期争议的话题之一。

究竟如何评价它？从不同的政治立场和军事角度

出发，各有各的见解。