1月19日，曾开创了一个时代的言论巨子梁启超在北平溘然长逝，胡适的挽联&ldo;文字收功，神州革命；生平自许，中国新民&rdo;，可以看作他一生的定论。

年初，史量才以70万元巨款从美国人福开森手里买下了《新闻报》65股权，他的新闻托拉斯之梦刚刚开始，不料竟引发了一场震动新闻界的股权风波，最终以他的让步而告终。

当《新闻报》方面顾虑军阀操纵时，他坦然回答：&ldo;至于军阀问题，我想国有国格，报有报格，人有人格，我史量才办报历来主张言论独立，岂能受军阀反动分子操纵？！

&rdo;在股权风波的背后，实际上是史量才的办报方向与国民党当局新闻控制的政策的冲突，国民党绝对不希望看到他同时掌握有重大影响的申、新二报。

终其一生，史量才都没有跨进《新闻报》报馆的大门一步。

《生活》周刊发行量达到了12万份，成为一份影响巨大的新闻周刊（&ldo;新闻评述性质的周报&rdo;），远远超出了原来的职业教育指导的范畴。

邹韬奋提出&ldo;要不顾一切的保持爱护本刊公正独立为社会努力的精神&rdo;。

对于《生活》的成功，他曾回忆说：&ldo;也许是由于我的个性的倾向和一般读者的要求，《生活》周刊渐渐转变为主持正义的舆论机关，对于黑暗势力不免要迎面痛击。

&rdo;

9月9日，陈铭德等在南京创办《新民报》，没有人意识到这张小小的民间报日后将会对中国产生深刻的影响。

这一年的日历上，最为光华夺目的无疑是那一弯《新月》，这本文学期刊，从延期到5月才出版的第二卷第2号发表胡适的《人权与约法》一文起，一发而不可收，接连发表胡适、罗隆基、梁实秋等倡导人权、呼唤思想自由、批评国民党专政（甚至直斥国民党反动）的雄文，国内外报纸争相转载，产生了轰动效应。

这些直截了当的言论如同晨钟暮鼓，惊醒了无数昏睡的梦里人。

学界泰斗蔡元培在读了胡适的文章后，写信称赞&ldo;振聋发聩，不胜佩服&rdo;。

向来稳重的出版业巨子张元济虽不赞成胡适挥笔上阵，但也一再肯定其&ldo;文章之好，议论之正大&rdo;。

近代工商业巨子张謇之子、南通大学校长张孝若在信中说，&ldo;不问有效无效，国民人格上的安慰，关系也极大。

&rdo;

这是夸父逐日，也是飞蛾投火，更是精卫填海。

1929年，确实是胡适、罗隆基们给了国民一点点&ldo;人格上的安慰&rdo;，使人不由自主地想起蔡锷&ldo;为国民争人格&rdo;的誓言。

这是《新月》最耀眼的时期，也是手无寸铁的自由主义知识分子最壮丽的一幕演出。

&ldo;新月&rdo;标志

普天之下，莫非党土，几个知识分子竟敢太岁头上动土，争起什么人权来了。

一时之间，从南到北，国民党各地党部要求惩办、缉拿胡适的剪报贴满了他的日记本。

教育部甚至向时为中国公学校长的胡适下达了训令，&ldo;该校长言论不合，奉令警告&rdo;。

好一个胡适，他认为发表文章只是其个人的事，&ldo;与中国公学何干&rdo;？&ldo;故将原件退还&rdo;。

10月1日，行政院干脆以言论&ldo;悖谬&rdo;等理由撤销了他的校长职务。