第一部分:关于雕像的记载我们为什么要探索过去呢（图）6

文克尔曼精悍强干，但尚且这样，谁还能确保自己永远不上当受骗呢!对于古文物的解释的复杂性，一位现代俄国考古学家作出了精彩的论述海格利尼姆城发掘了一尊大理石雕像，乍一看这似乎十分简单，可他却举出了这雕像可以代表九个不同身份的人物，而且每一个人物都有一定的根据什么是鉴定学?就是研究如何才能避免上当受骗的学问，通过各种各样的符号来判断一件文物的真假、推断出它的缘起和历史的学问在许多的图书馆里，全部藏书都是关于著名文物的解释问题的对一件古文物，从文克尔曼作出的初步解释，到现代专家提出的不同见解，这是能够理出一条解释的线索的考古学家是探路者:他们凭着侦探一样的锐利眼光，把许多头一块接一块拼凑成一体，直至得到一个清晰的、合乎逻辑的、不容怀疑的结论考古学家的工作是不是比犯罪学家的要容易一些呢?考古学家是和无生命的古文物打交道的，这些东西是不会反抗的，也是不会伪造作案痕迹或者故意制造错觉的显然，无生命的石头砖都能够随意观察，但就在这石头上已经包含了多少引起误解的因素，而出土的首次报道中又已包含了多少谬误呢!由于许多文物的原件散落在全欧洲乃至全球的各家博物馆里，所以考古学家希望仔细观察全部文物原件显然是不可能的尽管现代摄影技术做出的记录可以很准确，但实际上仍然有大量的材料未拍成照片在许多情况之下，还需要应用素描法，但往往由于主观上的因素而使素描或是画走了原样，或是上错了颜色，如果作者不熟悉考古学或古神话时，这种情况更容易发生巴黎罗浮宫里保存着一具石棺，上面雕刻着阿穆尔与普赛克的组像，阿穆尔的右上臂是折断的，可右手还在抚摸着普赛克的面颊法国两位考古学家合写了一本书，书里有一张插图，这只手被画成了胡须，结果女神普赛克的脸上居然长出胡子来啦尽管这张插图的错误很明显，可另一个法国人‐‐‐卢浮宫文物目录的编纂者却如此写道:&ot;这具石棺的雕刻者对题材不理解;普赛克女神虽然身着女装，却长出了胡子&ot;威尼斯有一组浮雕，展现的是两个男孩手牵着牛车，车上站立着一个女人这浮雕是公元150年前后修复的，当时解释的人认为是对希罗多德的一个故事作出的图画演绎这个故事讲的是海拉庙的女教士基狄帕和她的两个儿子儿子们因为找不到牛，就自己拉着牛车送妈妈到神庙里去孩子们的孝心让妈妈非常感动，就祈祷神灵给她儿子人间最大的幸福海拉神在得到众神的同意后，就施展法力，让这两孩子平安入睡，永不醒来;因为人世间最大的幸福莫过于年纪轻轻就舒舒服服地离开人间

第一部分:关于雕像的记载我们为什么要探索过去呢（图）7

上述的浮雕组图就是依照这个故事来进行修复的修复时把原作中妈妈脚下的木格子改作了车，并且加上了车轮;一个儿子手里的绳头改成一段车辕又增多了浮雕的装饰花纹，加大了浮雕的轮廓，加深了浮雕的刻痕，但一切都是按着新的释义进行加工的最后还根据修复的需要增加了浮雕的创作年代，而且是一个错误的年代原作里面的纯装饰花纹被视作某种内容的表现，于是依此进行了处理原先的庙宇被当成了一个神龛希罗多德的寓言就这样被多处曲解，修复时把整个概念完全弄错了，这组浮雕根本就不是为希罗多德的寓言所做的图解，而且古代根本没有对希罗多德的寓言进行图解的作品产生那车子完全是修复者凭空臆造的，车轮上安装了辐条，但古代的车子根本就无轮辐车辕和牛旁的带子也纯粹是生硬编造的这例子可以表明，一旦走错了方向，制造出来的错误就不知道会有多少关于古代的艺术品和它们的作者及其创作的年代，希罗多德的著作提供的史料是无比丰富的尽管后代古典作家的著作都是鉴定学的依据，但是，考古学家因为迷信古典著作而把事情弄错的事儿时有发生许多富于创造性的作家根本不满足于表面的事实，而刻意追求高深的道理，这本来是无可指责的对历史事件，他们完全可以按照自己的意图进行再加工，进而创造出某种新的艺术形象当然，对神话更能这样做在规规矩矩的人眼里，没有一个作家不撒谎但如果把诗的破格当成撒谎，那就应该承认，同古代作家相比，现代作家撒的谎并不多考古学家要费很大的力气，才能在千头万绪的典籍中找寻到自己的出路例如，菲地亚斯那件象牙镶金的宙斯神像就是一件杰作要想考证这神像的创作年代，必须弄清那雕刻家是怎样死的，可在这个问题上，埃弗鲁斯、狄奥多鲁斯、普鲁塔克、菲洛科普斯各执己见有的说菲地亚斯死在狱中，有的说他成功地越了狱，有的说他在埃利斯被处决了，还有的说他在埃利斯寿终正寝最后，在一篇古草纸书被发现后，菲洛科普斯的说法得到了证实1910年，日内瓦出版了这篇古草纸书的译本

第一部分:关于雕像的记载我们为什么要探索过去呢（图）8

从以上陈述能够看出，考古学家要去破解诸多矛盾，必须依靠铁锹和自己的判断力考古学家的鉴别方法丰富多彩，例如有许多常用的观察方法、绘制草图法和文字说明法，有神话、古文学、古铭文和古钱币的解释方法有一种研究方法是把其他雕刻品及其创作的地点、物质条件和周围环境综合起来一起考虑，叫综合解释法想用一本书的篇幅来说明这一切，显然是不够的下图展示的就是一种考据问题的例子爱动脑筋的读者不妨先回答:这东西是什么呢?但我首先必须告诉你，对这个问题，考古学家就有不一致的解答图中所示是一件青铜器，有5个角12个面每面中心有一个圆洞，大小不一内部是空的许多类似的器物在阿尔卑斯山以北被发现了，可以说明它来自于罗马有的人说这东西不过是一件玩具;有的人说是一枚测定运气的骰子;第三种看法是教学生测量圆柱体的教学工具;第四种说是一个蜡烛台到底是什么呢?自从本书出版面世以来，我收到来自全球的答案有一百多个，来信者有的是专家，有的是普通人专家们解释的口气很有学术权威的味道，但他们的答案也是不一样的其中一个答案看起来最为可信，他认为这个东西是一种乐器，但这个答案绝不是决定性的