但杂志付印一周后，情况有了改变，我得知1991年的芭努案。

芭努是个经济赤贫的母亲，有3个孩子，丈夫死于工业事故。

当时，她没有能力抚养孩子，在没有其他选择的情况下，她接受了某家学校的提议，该学校说会免费提供膳宿并教育她的孩子。

7年之后，当芭努再回到孤儿院并要求院长拉古帕提（kraghupati）把孩子还给她时，拉古帕提拒绝了。

他还说，她早就放弃了监护权，他已经把她的孩子送到美国的领养家庭。

而在威斯康星州，当地的领养代理人拉曼尼&iddot;嘉亚库马（raanijayakuar）是跟一家名为&ldo;波格特领养服务中心（pauetteadoptionservices）&rdo;的代理机构合作，处理儿童进入美国的事宜。

最后芭努向金奈高等法院控告，到了2005年，警方基于多项领养诈欺控告，逮捕了拉古帕提。

由于领养记录是公开的，因此芭努仍有可能找到孩子的下落。

终于在2006年，在美国和印度的运动人士的协助下，芭努见到了她那3个已长大成人的孩子。

自1982年以来，波格特领养服务中心已安排了1441个国际领养案，而根据法院记录显示，苏巴希就包括在内。

波格特领养服务中心就位于一所小学的对面，是一栋壮观宏伟的砖造建筑。

我进入大门，在通往多间办公室的长廊里，看见多个公布栏上贴满了旧相片，是服务中心从世界各地接收的孩子。

我看见琳恩&iddot;图尔（lynntoole）坐在柜台，她是合伙人之一，对于要跟我打交道，她很不高兴。

她承认已关注印度媒体报道的领养丑闻，不过仍坚称印度政府签核了她的机构经手的每一起个案。

如有必要，她会协助调查，但不会跟我讨论个案内容。

我问她，她为何从来没有联络过领养家庭，警告他们有可能领养了遭绑架的儿童，但她拒绝发表评论。

一周后，我再打电话过去，她却挂断了我的电话。

然而，从这家代理机构的网站可看以出，他们仍在持续处理印度领养事宜，服务收费起码介于12000至15000美元之间。

威斯康星州律师泰瑞莎&iddot;德金（theresedurk）负责监管波格特领养服务中心，她说该中心从未因国际领养案而接受过调查，当局也未发现有任何违法行径。

即使投诉案浮出表面，州政府的调查权也很有限。

德金表示：&ldo;我们手上有的就只是文件而已，只能着眼于证明文件的表面。

&rdo;她又说，印度儿童领养案需保存大量记录，但却没有方法得知文件是否为伪造，印美两国当局在这个议题的沟通上几乎是零。

简言之，没有方法可确实得知其中一些儿童是来自何处。

贝丝&iddot;彼得森（bethpetern）曾在一家现称为&ldo;通过国际领养组成家庭&rdo;（failiesthruternationaladoption）的美国代理机构，任职长达10年之久。

她曾与几家规模庞大且颇受敬重的印度孤儿院密切合作，为一百五十多名儿童找到了美国领养家庭。

在这个过程中，她逐渐认为，许多孤儿院实际上的确涉及犯罪活动。

彼得森表示，只要金钱诱因存在，情况就不太可能有所改变。

彼得森目前经营ichild，该网站帮助家庭领养印度儿童。