报道继续，转向了精神变态研究方面的另外话题。

她和阿普卡同时读完报道，后面没有再提到她。

艾琳瞄了一眼她的导师，他的面部僵硬，然后她转向主任，&ldo;这是几年以前的事儿了，&rdo;她解释道。

&ldo;准确说是三年以前的事儿了。

这是当地报纸的一次采访。

&rdo;她脸色阴沉。

&ldo;记者能这样做吗?&rdo;她质问道，&ldo;记者能把我三年前跟另外一个记者说的话直接拿来用，就好像是刚发生的一样吗。

&rdo;她的声音里充满了愤怒。

主任不满地摇了摇头，&ldo;我猜记者可以这么做，&rdo;他打了一个响指，&ldo;这篇报道就这样做了，&rdo;他看了一眼阿普卡，&ldo;为什么三年以前没有告诉我有过这样的采访?&rdo;

&ldo;当时无伤大雅呀，&rdo;阿普卡回答道，&ldo;直到那家报社把它放上网上我才知道有这么回事儿。

只是一家小报社。

就是放在网上，点击量也不多。

我已经告诉过艾琳，她是走进了一片雷区，绝不能再说出那样的话来。

谁会想到三年以后会上了全国性报纸?&rdo;

主任没理阿普卡，把注意力重新回到了艾琳身上，&ldo;你这次可真的是脱不了干系了‐‐无论是这个周末还是三年以前的。

都一样。

好像你的研究还不够有争议。

美国公民自由联盟的代表今天一早上都在给我打电话，还有一堆的新闻网站、报社。

你知道你是靠资助才能进行研究的吧?我们进行的是扎实的研究。

不是招摇撞骗的研究和有争议的研究，而且我们不刺激大众的神经。

&rdo;

&ldo;美国公民自由联盟想要干吗?&rdo;阿普卡说道。

&ldo;你觉得呢?你知道你三年以前就该告诉艾琳这是一片地雷区。

他们很生气!我也不能怪他们。

说到侵害公民自由。

艾琳说的以亚利桑那大学名义进行的她想要完成的研究‐‐看在上帝的分上，完全是现代版的《红字》。

&rdo;

&ldo;听着，我明白那样说为什么是错的，&rdo;阿普卡说道，&ldo;但是艾琳心态是在正确轨道上的，尽管她的思想对那些喜欢挖掘新闻的记者疏于防范。

但是我保证大多数的读者是想看到这些项目取得成功的。

精神变态者毁掉生活，即使那些并不是暴力犯罪的。

在一个完美的世界里，知道哪些人属于精神变态非常有用。

&rdo;

&ldo;我想也是，&rdo;波兰德说道，&ldo;然后你们就能歧视他们，他们从来没有被捕或是被判有罪甚至是做错事。

这种装置可以把每个人都变成他们自己的私人警察，光从脑电波就认定并终身屏蔽其他人。

如果测试完全正确还好，但是万一误判了呢?哪怕一百个中有一个出错‐‐你能想象后果吗?妻子们离开她们的丈夫。

哇，他可是有爱的丈夫和爸爸，但是我的钥匙链报警了‐‐他一定是精神病。