滨海作战具有两种不同类型，且皆充斥着诸多变数。

小国与陆权国家的海军，主要任务在保护该国的海岸活动并防止敌人在此水际活动。

此等国家海军战略的主要考量，系排拒敌人海上入侵，或以飞弹或飞机对敌方舰艇施以打击。

海岸型的海军通常使用陆基设施进行搜索与攻击，此乃为比运用大型舰艇更安全、价廉与弹性的做法。

这些国家的战舰排水量小但武装强，其仰赖成功的匿踪攻击与向外搜索对敌发动奇袭。

他们拥有的舰艇不具良好的适居性（habitability），因为此等国家海军执行的系短距任务。

邻国经常被视为主要敌人，至少对舰队设计与计画者而言系如此，例如：台湾与中共、南韩北韩、波罗的海国家、秘鲁与厄瓜多尔以及哥伦比亚与委内瑞拉。

最近有两篇文章，对海岸型海军的战略与战术做了详尽地描述，一是篇名为「滨海国家之海权」（theseapoweroftheastalstate）的论文，该文刊于1994年3月出版的「战略研究期刊」（journalofstrategicstudies），作者系挪威籍的薄连生（jabborrensen）。

在这篇论文中，薄连生将海岸防御的作战目标置于整体战略环境中进行考量：一个海岸型海军的国家，无须试图击败一个海洋国家的远洋海军，她祇须具备足够能力对其施以打击即可。

如此，海洋国家几经考量后可能认为不值得进行这样一场战争。

较近的另一篇作品，则是标题为「美海军之滨海作战：2000年与其后」（unitedstatesnavyoperationslittoralwaters，20ooandbeyond）的论文，这篇文章刊于1998年春季号的「美国海军战院评论」（navalwarllereview），作者系荷兰皇家海军中校裘金生（tislothjoernsen）。

道篇文章对滨海作战的战术进行了详尽的说明。

作者提出警告：美国海军缺乏执行滨海作战的兵力组成或实际作为，因此无法在损失甚低的情况下，击毁一支海岸型海军。

这两篇文章皆暗示着，一个非属高科技的海洋防御型海军，仍能对高科技的远洋海军造成严重损害。

海洋强权则可执行另一形式的滨海作战。

即令无法各处兼顾，美国海军的主要责任系在尽可能地维护全球海洋安全。

换言之，美国海军的任务在阻断敌人的航运并防止敌人将海洋做为战争工具。

当前述任务圆满达成时，后者的执行就相当容易。

若忽视这两项任务，将促使其他国家建立一支远洋海军，用以填补权力真空。

藉由维持数量与品质的优势，进入廿一世纪时，美国海军在公海上并未遭到其他国家挑战。

最坏的情况，则是可能面对他国运用潜舰或长程飞机进行海上袭扰。

当海洋得以确保安全时，美国海军才能在全球滨海水域行动，确保战时的运输畅通与沿海区域的繁荣和平。

国家利益有许多不同的形式，但其可简单地一分为二。

南美各国海军、印尼海军（必须执行13，000个岛屿的巡逻任务）、印度与巴基斯坦的海军，各因战略考量不同被赋予不同的任务。

对英国与阿根廷双方部队而言，福克兰战争出现了意想不到与充满困境的战斗环境。