现在将话题转到较次要之事务，科技研究进步快速。

无疑地，这种速度可称为趋势。

但未有事例证明，科技研发之速度能相对地以更快的速度研发出更好的武器。

美国在军舰、战机、武器与感测系统发展上棺当缓慢。

在英荷战争期间，整个舰队军舰仅需一至二年即可建造完成。

英国或荷兰只要有新武器问世，就能立即投入战事。

如今美国从构思新型军舰、寻求支援、获得预算到制造第一艘原型需时15年。

如果科技的进展决定了现代战争，何以吾人军舰服役期高达卅年，而战机与攻击机亦长达15年？俄国运用新武器之速度较美国快，但何以仍长期维持大量老旧军舰与战机？科技快速进步似乎对作战不会发挥快速的影响。

科技愈精密，愈难以于短期内运用。

尽管如此，容吾人假设某种新武器的确能改变作战之步调。

海军于1950年代与1960年代末分别对潜射巡弋飞弹与深海归向鱼雷进行试验。

海军深切了解这两项科技之潜力，问题在于如何将其结合至实际作业；答案为逐步引进，而非以革命性的方式一次采用。

在自由国家，逐步采用的方式可以运作。

但由于美国对计画中之舰船、飞机与感测系统是否需要重新设计争论不休。

鉴于巡弋飞弹未有任何有效之瞄准系统，海军决定将该计画延续卅年。

先发展武器，瞄准系统随之应运而生。

事实上，西姆斯（wssis）亦会主张应先发展大口径火炮，以待其射控系统能发挥功能。

美海军依据条约制造之巡洋舰系逐步发展之成功例子。

两次大战之间海军军备条约对巡洋舰之限制为，标准排水量1万吨，主炮为8吋炮。

因此其设计以排水量为主要考量，而成本效益不被重视[原注：俄国海军少将史塔波（rearadiralstalbo）在俄国海军刊物orskoysbornik中写道，即令现代，排水量仍是造舰之重要标准。

见stalbo，no，5p25]。

两艘潘萨科拉级（pensala）系依重量而设计，被戏称为笨狗，体型庞大装甲却不足。

海军在潘萨科拉级建造时汲取经验，并运用于新型巡洋舰，每隔几年就有新型巡洋舰获授准建造，几经改良的结果造就出四型巡洋舰，最后也是最优异的是亚斯托立亚级（astoria），计有七艘。

第二次世界大战期间，潘萨科拉级与亚斯托立亚级并肩作战，孰优孰劣却难分轩轻。

潘萨科拉级虽为原型舰，不完美但却极具效能，并在战时促成一项突破‐‐重型巡洋舰的问世，包括巴尔的摩级（baltiore）、奥勒冈市级（oregoncity）、新港新闻级（newportnews），均配备防空武器、搜索与射控雷达及半自动8吋炮。

诸多事例证明，单从武器外观无法了解其中有何隐藏性改良。

例如枪管膛线、战舰之射控系统、电脑能力或密码技术之提升等皆无法从外部观之，太空侦搜系统起码对非专业人士而言不易观测。

罗滕石拉格（karllautenschlar）博士表示，苏联奥斯卡级（oscar）潜舰之特性不在于体积，而是其飞弹很可能由太空系统导引[原注：lautenschlar，p57渠曾担任海军空中情报官以及洛萨拉摩斯国家实验室（losalaosnationallaboratory）研究员。