持续战力弱时会增加变数：当分母小于分子时持续战力薄弱。

情形通常如此，因现代军舰只需一、两枚飞弹命中即无法作战。

（鱼雷与水雷亦然）。

持续战力系受作战特性（包括不良战术）影响最小的一项舰船设计要素。

战果如何将取决于战备、侦搜、装备性能及战术协调等因素，且或多或少难以预测。

而持续战力优异，精密打造之军舰（提升分母值）可弥补战术缺失（此项会影响分子）。

数量上之优势永远是最重要的优势：例如，设若a军之打击力、持续战力、防御力均为b的两倍，但b军数量为a之两倍，双方损伤相当。

此系依据公式计算之结果。

设若他人以相同公式计算飞弹作战，是否会获致其他答案？是的，但仅限于小规模作战。

攻船飞弹被水面舰长程防空飞弹击落之情事仅有一例：伊拉克以二枚蚕式飞弹（silkwor）攻击美舰密苏里号（sisuri）之细节，第六章已讨论过。

此外所有作战大多为护卫船团或快速攻击艇间之交战。

修尔特（johnschulte）研究1967年至1992年发生之攻船飞弹攻击行动，总计222枚[译注：schulte]。

结果如下：

目标无防御能力‐‐大多为商船，63枚中575枚命中[译注：1970年，埃及发射之一枚冥河飞弹虽击沉以色列奥利特，但几乎错失目标，故其命中值为12。

]。

计击沉12艘，瘫痪42艘。

命中率=0913。

目标具备防御能力，却未发挥功能，例如美舰史塔克号（sstark）与英舰雪菲尔号（hssheffield），38枚命中26枚。

计击沉6艘，瘫痪13艘。

命中率：0684[译注：两项命中率有所差异的理由如下。

第一，无防御能力之目标通常体积较大，故较军舰容易命中。

第二项原因纯属臆测，面对商船时，攻击者时间充裕，且可大胆行动。

]。

目标具备防御能力并采行防御作为。

121枚仅命中32枚，击沉13艘，瘫痪16艘。

命中率=0264

由上述资料尚可归纳出一项重要数据，即防卫者击毁攻船飞弹之表现。

因为飞弹虽可因对方之防御而未命中目标，亦可能错失无防御能力之目标。

假设对军舰与商船之失误率均等，但加入飞弹成功穿越防御网之机率，则第三项之命中率则非0264，而是为0320。

因此防御成功机率为068，或约23。

修尔特无法确定主动点防御系统是否系防御成功之关键，因任何防御成功的行动中，电子干扰与干扰丝均派上用场。

由此观之，软杀系统系重要性较高之防御措施。

以齐射公式进行计画作为

笔者已透过简单的战斗公式说明战舰、航母与飞弹舰等舰队作战本质。

其目的在于超越旧有思维，如火力、排水量、舰炮数量等，直指作战动能。