&ldo;可是另一方面，&rdo;罗宾坐下来继续说道，&ldo;模仿书中的最后场景，似乎也是掩饰另一种动机的好办法，对吗?&rdo;

罗宾强迫自己用就事论事的口吻说话，似乎他们在谈论一个抽象问题，其实她无法忘记奎因尸体的那些画面：躯体被掏心剜肺后的黑洞洞的空腔，嘴巴和眼睛被烧灼后的缝隙。

她知道，如果仔细去想奎因遭受的暴虐，她可能就吃不下午饭，而且会让斯特莱克看到她内心的恐惧，对方正用黑色的眼睛注视着她呢，那眼神犀利得令人心里发毛。

&ldo;可以承认，他的遭遇确实让人想要呕吐。

&rdo;斯特莱克嘴里含着巧克力说道。

&ldo;没有没有。

&rdo;罗宾下意识地撒谎道。

接着又说，&ldo;说实在的，显然‐‐我的意思是，确实令人发指‐‐&rdo;

&ldo;是啊，没错。

&rdo;

如果跟特别调查科的同事们在一起，他这会儿已经拿这事开玩笑了。

斯特莱克记得许多个下午他们都玩这样的黑色幽默：某些调查只有用这个办法才能做完。

但罗宾还没能用这种职业性的麻木来保护自己，她想一本正经地谈论一个内脏被掏空的男人，就足以证明这点。

&ldo;动机是很难确定的，罗宾。

十有八九你想探究&lso;为什么&rso;的时候，却发现了&lso;是谁&rso;。

我们需要搞清的是手段和机会。

我个人认为，&rdo;他喝了一大口啤酒，&ldo;我们要寻找的可能是一个具有医学知识的人。

&rdo;

&ldo;医学‐‐&rdo;

&ldo;或解剖学知识。

奎因的遭遇，看上去不像业余者所为。

业余者可能会把他大卸八块，取出他的内脏，但我在这案子里没有看到一个败笔：刀法非常干净、自信。

&rdo;

&ldo;是啊，&rdo;罗宾说，努力保持客观、冷静的态度，&ldo;确实如此。

&rdo;

&ldo;除非我们是跟一个不折不扣的狂人打交道，他手里正好拿了一本详尽的教科书，&rdo;斯特莱克沉思地说，&ldo;像是一种炫技，可是谁知道呢……如果欧文被捆绑、药翻，他们又有足够的胆量，或许能把这当成一节生物课呢……&rdo;

罗宾无法克制自己。

&ldo;我知道你总是说动机是律师要考虑的事，&rdo;她说，有点儿气恼了（自从在斯特莱克手下工作以来，他三天两头把这句话挂在嘴边），&ldo;可是请你暂且听我说。

凶手肯定觉得，用书里写的那种方式杀害奎因，其理由超过了显而易见的不利因素‐‐&rdo;

&ldo;什么不利因素?&rdo;

&ldo;怎么说呢，&rdo;罗宾说，&ldo;这种‐‐这种精雕细刻的谋杀手段在运筹上的困难，还有，怀疑对象将仅限于那些读过那本书的人‐‐&rdo;

&ldo;或听说过书中细节的人，&rdo;斯特莱克说，&ldo;你说&lso;仅限于&rso;，我倒认为我们要调查的不只是少数几个人。