&ldo;在我进入正题以前，我先道歉可能需要占用你许多的时间。

&rdo;我说。

&ldo;我的时间随贺小姐支配，在我的合伙人纪律师离开前已吩咐我尽力协助她。

&rdo;他说着拿出一封尚未拆开的信，我以为他要给我看，可是他又改变了主意，坐好准备听我说话。

我不再绕圈子，就把前面书中各位已知道的一切经过说了出来。

他真是位天生的律师，根本不觉惊异，至少表面上看不出来。

他只偶尔打断我问了些话，一直到我讲完，我终于很勇敢地问了最重要的问题。

&ldo;你认为怎么样呢，何先生?&rdo;

他是不敢随意开口的。

&ldo;让我先请教几个问题。

&rdo;

他的问题尖锐而充满猜疑，显然认为我是某种阴谋的牺牲者，他还说若非贺小姐的介绍信，他很可能认为我是有计划的行骗。

&ldo;你相信我说的是实话吗?&rdo;他问完后，我问他道。

&ldo;我极为尊敬贺小姐，相信她不会把这种事随便托给别人。

我为了避免和你争论，可以承认男爵夫人在你们心目中是复活了，但你前来要求的是法律上的意见，因此身为律师的我有责任告诉你：华先生，你这个案子在法律上是不成立的，必会败诉。

&rdo;

&ldo;你这话太武断了吧，何先生。

&rdo;

&ldo;我尽量简单地说明给你听。

男爵夫人已死的证据，就表面上来看极为完整，而且没有漏洞。

根据她姑妈的证词，她确实到过伯爵家，而且是病死。

这儿也有正式的医生证明书，说明她死于自然因素，还有凌雾堡的葬礼、墓碑上的刻字。

你们又有什么证据，可以证明死了的、葬了的不是男爵夫人。

&rdo;

&ldo;贺小姐去了一家私人疗养院，看到一个女病人。

这个女病人名叫葛安妮，大家都知道她和男爵夫人长得很像，她曾逃走，后来在七月时被人送回去，送她回去的人曾警告费先生她喜欢以男爵夫人自居，可是没有人信她。

好，就算贺小姐认出这病人是她妹妹，并去向院长指认，但她循合法的途径把她带出来了吗?费先生又承不承认她?他对他侄女的死亡有一丝怀疑吗?没有!仆人承认她了吗?没有!她又为什么要急急躲藏在伦敦?好，就算你认出她就是男爵夫人，但你既非亲戚，连朋友都算不上。

你对她有多少认识?仆人抵消了你，费先生抵消了贺小姐，甚至男爵夫人对自己都无能为力。

她说她去找过魏太太，但你自己又说她根本没去过，而你的理由只是不愿引起她伤心的回忆，所以不愿询问她做深入调查。

这只是我大略想到的几个大漏洞。

我问你，假如我们把这案子提交法庭，提交陪审团裁决，你的证据在哪里?&rdo;

听了他这一席话，我震惊得说不出话了。

萝娜和玛丽的遭遇首次由外人来评置，就那样不堪一击，我们的前途实在是障碍重重。

&ldo;依你看来这些事实好像都不利于我们，但是‐‐&rdo;

&ldo;但是，你认为都可以解释得清，对不对?据我的经验，陪审团在显而易见的&lso;事实&rso;与必须加以&lso;解释&rso;的情况下，往往是接受&lso;事实&rso;的。

举个例子来说吧，你所讲的这位男爵夫人说她曾在某人家住了一夜。

结果证明她根本没去。