第一点：卢琳鼻腔、咽部有轻度贯通性划损痕，表面粘膜破裂呈定点延伸状破裂纹理。

其食管管壁内侧发现一些纵向往复的刮蹭性痕迹，创面呈轻度淤血状态。

通过作血液活性分析检测，肌体内血液成分活性弱四级倦怠，单细胞含氧量低于活体红血球携氧量。

疑似是死后食管遭到硬物插入刮碰造成的。

第二点：卢琳的肺脏病理切片显示，其内部大量肺泡有强侵式气体冲蚀现象，等面积包膜表面气蚀点数量大于自然呼吸造成的气蚀点数量。

疑似在短期内有吸入大量强注射性气体行为，因此对肺泡造成一定冲击侵染。

第三点：卢琳胃部内容物与现场发现的呕吐物成分对比同一，但胃酸分泌量明显小于正常消化食物时应分泌量的基本数值，不符合正常进食时胃酸的参与量。

不过，专家又告诉我们，由于现场环境复杂，死者被抢救时频繁移动，可变因素太多，目前只能给出一个相对客观的分析报告，仅供警方参考。

至于死亡时间，凭经验判断，还是倾向于发现时间。

专家的尸检结论和后来的一番话给我们带来了极大的困惑。

如果尸检结论无误，那在卢琳死后，其鼻腔、咽部和食管等部位为什么会发现那些刮磨痕迹?现场面积较大，一氧化碳缓慢排放，其肺泡表面为什么又会出现大量气蚀点?还有那个胃内容物，胃酸参与量为何会小于正常数值?一切似乎都在说明，卢琳的死亡存在极大蹊跷，甚至有可能是被人谋杀。

但专家最后那句话，死亡时间还是倾向于发现时间，却又无情地推翻了上面的一系列检验结果。

这种种自相矛盾的现象，又该如何理解呢?

肖天明抱怨说：&ldo;这帮专家太滑头，就知道说车轱辘话。

反正最后出错，屎盆子也扣不到他们脑袋上。

&rdo;

我也有些着急，按照公安部命案必破的规定，如果真是刑事案件，年底的考核任务肯定是完不成了。

正在我们反复研究，仍旧摸不到头脑的时候，第二天一大早，老刘竟然拄着双拐回到了队里。

老刘的到来，与偶如给我们注射了一针强心剂，这么多年了，大家都已经习惯并信赖老刘的法医学权威。

我们纷纷围住老刘，跟他询问病情，肖天明笑着一拍他的肩膀：&ldo;爷们儿，你真他妈的战士。

&rdo;

老刘眼睛一翻，拨开肖天明的手：&ldo;站什么站，都快站不住了，痛快给我搬把椅子吧。

&rdo;

老刘接过尸检报告，一页一页慢慢翻阅着。

我们静静看着他，谁也没说话，室内只有纸张掀动发出的沙沙声。

看到最后，老刘沉思片刻，微微晃头，慢慢地说：&ldo;这份报告做的没啥问题，但基本停留在表面那些常规技术手段。

看来那些理论家还是少了一些实践经验啊。