秦复进兵攻之。

后五年，秦卒灭燕，虏燕王喜。

为什么没有用？因为你的敌人有他的目的，没达到他的目的之前，他怎么可能放过你？你再怎么谄媚求饶都是没有用的！

因为他非得达到目的，那就是灭亡燕国，统一天下。

读完以上荆轲的故事，各位可以看出太史公对之前的野史《燕丹子》，做出了怎样的补充、删节和修正。

这些更改和变动需要求证，需要考据，太史公的根据何在？由于时代久远，太史公所参考的许多史料已不复传世，因此这个问题很难予以论证。

但至少荆轲在殿上刺秦王的经过，现在还可以看到太史公的根据。

在《史记•刺客列传》的&ldo;太史公曰&rdo;中，记载了如下的文字：始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。

秦朝灭亡以后，夏无且还活着，一直活到汉代。

公孙季功和董仲舒都还常跟夏无且来往，所以才从他口中知道了荆轲刺秦王的详细经过，因为夏无且当时就在殿上。

后来他们又跟太史公说了这件事，因此太史公才根据夏无且的口述历史来修改了《燕丹子》的记载。

人文学，特别是历史学，所研究的是相对的真实。

什么叫相对的真实？历史是过去人类所有的活动，包括心智活动和物质活动；而历史学是从史料中复原过去的人类活动，这些史料包括了&ldo;文&rdo;（文字记载）和&ldo;献&rdo;（口述历史），现在还要加上考古成果、文物图像和新科技的帮助。

像这里太史公所根据的，就是口述历史。

面对各式各样的史料，必须找寻他认为最可信、最合理的记载，去修正不可信、不合理的记载，这就是史学家的工作，而我们后人所读到的历史，就是这样一步一步撰写完成的。

一个历史学者的工作，就是从各种史料之中不断进行研究和比对，一步一步地找出你认为最合理、最好的说法，逐步地接近真实。

随着新史料的发现，随着后人的新的认识，这个真相是能够逐步更新的，这是一种相对的真实，这才是历史学真正的样子。

我曾经告诉各位，人文学没有标准的答案，只有好的答案跟更好的答案。

如果你觉得前人所记的不真实，那就请你努力去找出更有根据、更真实的答案，而不要只是批评这不是真实的，所以我们都不要相信它，这并非一种健康的态度。

要找寻真相，需要一代一代的历史学者不断地努力。

而从前面的故事，各位就可以看出，面对《燕丹子》这样的野史传闻材料和种种民间传说，太史公是如何通过自己的努力逐步地去构筑更可信、更合理的真相的。

接下来，《史记》还记载了高渐离的故事，这是《燕丹子》和《三秦记》都没有记载的事情。

其明年，秦并天下，立号为皇帝。

于是秦逐太子丹、荆轲之客，皆亡。

高渐离变名姓为人庸保，匿作于宋子。

高渐离是荆轲的好朋友，秦始皇统一天下后，他只好改名换姓去做宋子家的用人。

久之，作苦，闻其家堂上客击筑，傍偟不能去。

做人家的用人是十分痛苦的事。

他听见家中厅堂上有客击筑，都会依依不舍地不愿离去。