自幼双目失明的黄&tis;&tis;每天生活极为规律，早上八点从米市大街站上车，到安定门下车，晚上六点再从安定门返回米市大街，一下车就拽出一根折叠的小竹鞭，啪啪啪地点着路走去。

所以经常和打扒的侦察员擦身而过，天长日久，没有印象才怪。

可是，正因为都知道他是一个盲人，谁也没有把他和扒窃联系起来，倒是侦察员们注意到此人有一个怪癖总喜欢站在女性乘客的身后，有时候和人家挤挤撞撞。

然而，也没什么更多的举动，就是贴在女乘客的身后，凑过去闻人家头发上的香水味儿。

变态。

有侦察员如是评价。

但也就是这么一说，挤挤撞撞在公交车上在所难免，闻人家头发上的香水又不犯法，看得多了，大家都认为此人有点儿流氓，但做梦也没想到他是一扒手。

包括王大队自己跟108路走的时候，都看到过这个爱闻女人头发的瞎老头而没有任何警惕。

直到有一天，有个侦察员开玩笑地讲起这个老头儿长本事了，才引起王大队的注意，他觉得这里边有点儿什么不对。

所谓长本事了，是这个侦察员说一次偶然看见黄&tis;&tis;的手极快地往前面那个女乘客的大腿部位伸了一下，他的判断是这老家伙已经不满足于闻闻人家头上的香味，开始摸人了。

这样，如果将来发展成公开耍流氓，那么大岁数，又是残疾人，大队，您说咱是拘他还是不拘啊？

众人听了哈哈一乐。

笑完，老王忽然琢磨过来哪儿不对劲儿了，他问了一句：那个女的什么反应？

好像没反应。

侦察员说。

不对，哪有让人摸了还没反应的，至少也应该有个回头之类的动作吧？难道难道难道老小子不是在耍流氓，是在扒窃？！

老王刚刚一说，大家都觉得属于天方夜谭，然而，仔细琢磨，还真是越琢磨越像。

第二天，让一个侦察员专门摽上他。

结果很令人失望，跟了三天，居然是查无实证。

在公交车上打扒，是公安系统一项极有技术含量的工作，其中最重要的一条就是必须当场抓到，换句话说最好是当时就抓住他的手腕子，否则定罪的时候就很难说服预审和检察机关。

比如老王就碰到过这样的情况。

有一次在末班车里，活捉了一贼，当时贼刚从事主口袋里把钱包拿出来，胳膊还没来得及收回来就被老王抓了。

如此一个证据确凿的案件，对方却请来了律师，称老王是作伪证制造冤假错案。

理由呢？当时的法庭问答大致是这样的。

问：是您（老王）发现他在行窃么？

答：是的，我发现他在行窃偷事主的钱包。

问：随后您做了什么？

答：我铐住他的手腕，连他的手和钱包一起按住，喊售票员：我是警察，请把灯打开。

好了，律师说了，这就有破绽了，你是抓住人才让售票员开灯的，说明原来车里没有灯，一片漆黑之中你怎么能发现我的当事人在行窃呢？难道您的眼睛在黑暗中也能看见东西？所以，您说的证词不可信。