但实际上，市民遭受杀害而警官却平安无事，是难免受人责难的。

得到同事关心的桐生，穿好衣服，但又没有地方可去，使得他坐立不安，心神不定。

熊泽为什么逃跑呢?逃跑了，还不能说是逃掉了。

更何况他是一名未决的刑事被告人呢。

他并未被确定有罪，不是没有洗清自己罪名的机会。

而他放弃了一切机会，却选择了危险的逃跑的道路，这是为什么呢?

熊泽始终否认犯罪事实。

尽管如此，检察机关还是决定对他起诉，这是因为他们有很大的自信。

和凶手&ldo;接触&rdo;过的唯一的证人桐生的证言，没有多大价值。

桐生完全没有看到凶手的形象，还没来得及看他就失去了知觉。

但是，桐生说熊泽和凶手不象是一个人，这只是他的一种感觉。

但这种证言是没有说服力的。

熊泽真的冤枉的话，一定是满腹怨恨。

怨恨刻骨、耻辱铭心的桐生，和熊泽的心是相通的。

心有灵犀一点通，可能正因如此，桐生才说熊泽不象是凶手。

但是，熊泽没有不是凶手的有力证明，因而被人&ldo;勉强&rdo;看做凶手。

桐生设身处地地想：我要是熊泽的话，我该怎么办呢?一定也会逃跑设法洗清冤罪。

&ldo;一定是这样!&rdo;桐生不由长叹一声。

桐生好象已经了解熊泽的去向，因为他们的心灵有共鸣。

熊泽申明自己当时不在作案现场，但是证人拒绝为他作证，否认熊泽当时在她那里。

因为证人说不认识熊泽，熊泽的嫌疑就更大了。

是熊泽胡说八道呢，还是证人在撒谎呢?这个证人（公寓娼妓）与熊泽没有什么瓜葛，她已经承认卖淫的事实，因而没有撒谎的必要。

难道是熊泽谎称和他根本没有见过面的人在一起睡过觉吗?是不是证人和熊泽之间有什么不可告人的关系呢?在这方面，警察没有去深究。

他们始终以熊泽为中心看待这一事件，从熊泽有罪这一先入观念出发构筑这个案件。

桐生心想：熊泽逃跑以后，一定去找那个公寓娼妓，问她为什么撒谎。

只要有她的证言，他就可以解除嫌疑。

我要是熊泽也会这样做。

桐生辞去警官的职务以后，第一次明确了他要去的地方。

他到那个公寓以后，意外地得知证人由美子已经不干这行，而且去向不明。

&ldo;有人来找过她吗?&rdo;桐生问接待他的妓女。