开辟工作不放松，联络人来争取人；到处安上小据点。

遍山旗帜布疑阵。

腰插集束手榴弹，且打滚来且作战；眼看此路行不通，变个法子施软功：

开言叫声同志们，我底心里很沉重，知识分子革命性，我和人民共命运……狐狸装成泪美人，尾巴摇摇没处存。

再想骗人哪能行？

剥去假面现原形！

这首诗发表在《文艺报》上，后来还收入了公木的讽刺诗集《崩溃》。

按说这样旗帜鲜明的公开批判，应该是很&ldo;坚决彻底&rdo;的了，可是，在后来公木自己被批判的时候，文讲所一位教员d先生还是当场站起来揭露公木：&ldo;不是批判胡风，而是宣传胡风&rdo;。

那位老师指控公木作为文讲所的领导人，对于当时某些同志起来&ldo;保卫党的观点的发言&rdo;，不但不积极支持，反而泼冷水。

公木也不得不低下头来，承认自己是&ldo;站在资产阶级自由主义的立场上来参与这次思想斗争的。

所以讲课、写文章对胡风的批判，也是软弱无力的。

&rdo;&ldo;我的文艺思想中包含着多少胡风思想的毒素，这有待于进一步清理。

&rdo;

从引用的《剥去假面现原形》来看，公木的批判语气是何等严厉，倘若说这是在&ldo;宣传胡风&rdo;，恐怕无论如何也说不过去。

可是在那特殊的年代，说你是在批判就是在批判，说你不是在批判而是在宣传你又如何分辩呢？

以下是公木在东总部胡同22号中国作协作检讨时披露的自己内心深处对胡风的一些认识。

第十八章（3）

公木坦言自己&ldo;为了批判，才去读胡风的书&rdo;。

一面读，一面从中间发现问题，有时也被词句&ldo;迷惑&rdo;住，便拿出来讨论，比如世界观与创作方法问题，甚至认为胡风说的有道理，便为他辩护。

1955年5、6月，连续发表了胡风反革命集团的三批材料，公木很震惊。

这时，他内心也有些疑问。

什么是胡风分子？一个共产党员怎么会堕落成胡风分子？‐‐老是在这两个问题上打转转。

尤其是天蓝和鲁藜被公布为胡风分子，尤其是何家槐先生在上海一家刊物撰文，说天蓝在延安时期写的诗歌&ldo;全是为反党服务&rdo;，这让公木尤其想不通。

于是，公木就想进一步弄清胡风反革命集团的概念。

他同文讲所的同事古立高到公安部查对肃反材料，也顺便问过关于胡风集团的三个问题：（1）有没有一定的组织形式（支部、小组）；（2）有没有参加的手续（介绍人）；（3）与台湾、美、日是否有关系？得到的答复是否定的或者说还没有材料。