在运动的过程中发生偏差是难免的，尤其是在文艺界自由主义的空气很严重，思想性、原则性、战斗性很缺乏的情况下，更是难免。

何况随波逐流的人多如过江之鲫，这里还混这一些混水摸鱼、看风使舵、乘火打劫、对人不对己或对己太宽对人过苛的一些人，在当时的风浪中，产生凭着意气，实行报复就更所难免了。

想起这些不能不使人寒心，我写此篇东西时情绪实在很激动，有的话可能不够恰当。

但是我确是凭着党的利益，为党的文艺事业，而说出这些话的。

我以为这次对&ldo;文艺报&rdo;的斗争运动是缺乏民主的。

特别是文艺界党内外的会议中，那一种不容许辩护，利用一时的气愤和压力，完全是摧残民主的。

而很多人随波逐流，看个别&ldo;领导&rdo;同志的颜色办事，以至追究责任，考虑处分时，根本就不准备倾听相反的意见，甚至都不允许解释和辩护（一辩护就说是反党反领导），这种摧残民主，自由主义很浓的空气，必须立即纠正。

在文艺界的领导历次对思想斗争的右倾投降，对自己内部不同意见的过火打击的情况下，

第二十一章（4）

很多同志，包括一些很有地位的作家在内，思想修养很差，精神状态低下的情况，我以为是彻底整顿文艺界的时候了，是对某些重大问题做明确的分清是非的时候了，当然，不能说某些敢于提意见的同志，他们自己没有缺点和错误，对他们的缺点和错误，应该进行批评。

但是应该防止某些不正派的领导，为掩盖自己的错误和缺点利用勇于提意见的同志的缺点，夸大他们的缺点，对这些同志进行打击中伤。

照我看来只有中央深入了解这些问题，才能彻底解决这些问题。

以上是我以自己的角度把所了解的事实提供给中央参考。

我不能说我所说明都正确，但是我是有事实根据的，在作家协会工作较长的同志也都了解这些情况。

我希望能有人深入进行了解，矫正偏差，挽回过去所造成的损失。

我写这篇东西，一方面是勇于提出自己的意见，可是另外一方面我也非常害怕，这样的意见如果公开提出，在我所工作的小范围中，不知要受到怎样的责难呢！

我相信我们英明的中央是会体会这种心情的，也会谅解我这种反映情况的方式的。

一九五五年四月出现在公木的批判材料中的这封信的后面还有一个&ldo;注&rdo;：&ldo;注：文中的错字及标点等，均按原文打印，未加修改。

&rdo;

这封匿名信被认为是丁陈反党集团进行反党活动的一个重要阴谋。

虽然是匿名的，但从口气上推断，疑似陈企霞写的，不过陈企霞最初不承认。

公木在读了这封匿名信后，认为匿名信虽然有错误，也还有几分道理‐‐比如其中提到的关于新英雄人物问题，公木认为应该容许陈企霞再陈述自己的意见；比如在&ldo;红楼梦&rdo;问题发生时，陈企霞在休假中的说法……公木也觉得有可取之处。