手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
铅笔书屋手机版网址 qianbishuwu.com
关于玛金问题,玛金是文讲所的教员,在运动中受到了批判,他也做了检讨,我们始终没有怀疑他有政治问题。
五人小组向中央汇报说他是胡风分子,中央也批了。
我们曾对五人小组说玛金不是胡风分子,五人小组说,中央同意他是胡风分子。
五人小组要我们写一份声明玛金不是胡风分子的材料,我们写了,以后也认为这问题告了一段落。
可是现在又要我们写玛金不是胡风分子的结论,这样做法是不好的,人家明明不是胡风分子,我们也没有这样提过,但偏要先假定他是胡风分子,然后再写他不是胡风分子的结论,将来把结论给玛金看时,他也会莫名其妙的。
在一定时期,最好公布一下胡风反革命集团的真面目。
如果不能在社会上公布,也应在党内公布一下。
胡风作为一个人是无耻的,好搞宗派,这大家尽知了。
后来把胡风集团同特务、土匪并列,但他到底犯了哪条法律了,他是否和台湾、日本有关系?不清楚!
我想到他们犯的法是假造证件,偷文件,除这以外,解释不出犯了哪些法。
如果没有进一步材料说明胡风问题,影响是不好的,我想以后会公布的。
胡风集团中牵涉到很多人,包括党员。
比如彭柏山,是否算反革命分子?有人在报纸上说他是反革命分子。
又如我认识的天蓝,何家槐说他写的诗就是为了反革命的目的,这样很多人都戴上了胡风分子的帽子,且在报刊上发表了。
胡风集团的真面目应该公布一下,该恢复名誉的恢复名誉。
胡风集团是有的,但是否组织了一个集团搞反革命?还是文艺上的野心,还是动摇我们的政权?这点不明确。
最初我认为是特务集团,和台湾有联系,后来在运动中,听说不是这样的,这个问题应该搞彻底。
cy是一位文艺理论家。
是和丁玲关系不大融洽的中宣部领导zy的学生。
在批丁玲的会议上&ldo;大义凛然&rdo;地发言说,丁玲找他谈话他都不去。
不过,后来据说在一些问题上得罪了zy,也被打成了右派。
(4)公木1956年10月25日给丁陈问题调查组的复信:
第三十一章(3)
作协专案小组:
陈企霞的陈述书与补充材料都已读过。
其中没有涉及任何与我直接有关的事情,所以我无可声明,也不能为其是非真伪作证。
我有一点感想:过去对陈企霞的批评,包括对文艺报的检查,似乎的确存在着问题,有主观片面的成分,这对干部达不到治病救人的目的,对群众也缺少说服教育意义。
另外,陈企霞本人,可能是也不会不是没有错误和缺点的(就我听到的一些情况判断),但陈述书中未做任何检讨,‐‐当然不一定一提笔就作自我检讨,我只是怀疑他的自我检讨精神。