（7）公木1957年5月29日在作协党组召开的征求对中宣部部长提意见的会议上的发言：

第三十一章（5）

我文艺界的朋友都是党员，这不是故意的。

听说党内外，有城墙、沟，党外有人说党内有紫禁城，听到这话很刺激，我不完全同意这说法，但党内不团结是个问题。

丁、陈、李、舒自己不能说没缺点，我觉得主要原因在领导，周扬同志思想作风问题。

不是说每件具体事都是周扬同志负责。

领导应该下决心解决这个团结问题，离得远不了解周扬同志，但觉得自我批评精神差。

前年批评丁陈的会，最后没有一点自我批评。

上次会上提的，周扬同志说弄清楚是非就行了，我同意萧三同志说的，先从领导上说清是个什么问题，我可代表一些基层党员是有这个意见的。

中宣部召开会传达丁陈问题主要责任恐怕在于周扬同志。

我对传达当时就有意见，当时得到了解释，但到底该怎么办，我不了解内幕，提不出具体意见，但觉得领导上应采取主动。

领导上听逆耳之言的精神不够，一直有这种印象。

周扬同志的气量容忍人的精神不够，当然也团结了一些人。

与周扬同志接近的人都是和周扬同志意见一致的人，但对有不同意见的人，意见多的人，少考虑让他负责工作。

kz在群众中意见很多，但今天还是党组成员，使用他是问题，对他品质上有意见，讲习所的党员都对他有意见；在用人上也给人个印象有宗派的味道。

看了肖洛霍夫批评法捷耶夫权利欲，就联想到周扬同志，我没什么事实。

在团结方面有问题，客观上给人以权势的感觉，领导有宗派的味道，知道事实不多，觉得应该采取主动。

丁、陈、李的问题，他们自己该有自我检查的精神，但领导上也该主动，这样问题就易解决。

从领导作风上该进一步考虑这些问题。

（8）公木1957年6月6日在作协党组扩大会第一次会议上的发言：

（作协党组解决丁陈问题的前三次党组扩大会，据说是&ldo;丁陈反党分子向党进攻的最高潮&rdo;，会上，许多人都倒向丁陈一边，而公木在这三次会议上就做了两次发言）听了白羽刚才的讲话，很失望。

‐‐我们是抱着满腔热情来听白羽同志发言的。

因为党内作家团结问题，关键在于白羽同志的态度。

当然，更主要是周扬同志。

一年以来，同志们的确有些议论，也有所期待。

而今天白羽同志的讲话，我觉得没有往前走一步。

白羽同志、周扬同志的讲话，都暗示着说：前年斗争丁陈的会是必要的，只是有些过火。

我不同意。

我以为在那种时机，用那种形式，开那样一个会议，是根本错误的。