公正你也可以通过承认对你的论题还有不同的观点来减少误差。

你应该公正地提及关于你的论题的各种不同的研究方法以及由此得出的结果。

老师们会因你对某一领域著作的熟悉程度而印象深刻。

如果你能够批判这些研究成果，并能解释为什么你认为它们是不完全或错误的，老师们的印象就会更加深刻，比如：&ldo;琼斯的研究发现投票者大都很冷漠，但这只是地方官员的选举，所以冷漠是可想而知的。

&rdo;通过把不同的研究方法和成果放在一起并阐述你对它们的看法及原因，你就可以提出一个更为客观、更有说服力的论点。

不要把自己完全局限于一个特别的观点或理论，但要承认你的观点只是众多观点中的一个。

关键概念◇政治与政治科学

政治科学不是政治。

它不需要把人培养成职业的政治家。

政治科学培养对政治的分析，它可能有助于也可能无助于在职的政治人物。

两种职业比较如下：

政治家政治学家

热衷权力对权力持怀疑态度

追求受欢迎的程度追求准确的程度

实用思维抽象思维

拥有坚定的观点得出试探性的结论

提供单一理由提供多种理由

看到短期的效应看到长期的结果

计划下一次的竞选计划下一次的出版

回应团体的需要追求整体的好处

追求青史留名追求职业声望

政治家和政治学家这两种职业之间的关系与细菌和细菌学家之间的关系大致相当。

论据所有的学术研究都需要论据，不论是自然科学的定量论据，还是人文科学的定性论据。

政治科学同时需要这两种论据。

理论上，不管是解释还是争论，它的每句话都应该是言之有据的。

常识性的东西无须论证，你不需要引用美国宪法来&ldo;证明&rdo;总统的任期是四年。

但如果你说总统在过去几十年间获得了越来越多的权力，你就需要论据。

至少，你应该引用那些已经收集证据阐释这个观点的权威学者的成果。

这叫作&ldo;第二手资料&rdo;，这些论据已经经过了别人的脑子。

很多学生论文只用第二手资料，但如果你使用&ldo;第一手资料&rdo;即收集原始数据来制作表格以反映你所在州的某个县有最强的麦凯恩投票，老师们会对你印象深刻。

你不能把论据或资料当作秘密。

理论严谨的学问之间总是相通的，至少有一点，对于理论上的观点来说是这样的。

它不需要清除一个新理论（那是对于天才们来说的），但它需要稍微发展一下学科知识。

至少，它需要证实或者驳倒一个现存的理论。

仅仅描述一个事情还不足称之为理论，这就是为什么谷歌或维基百科并不足够。