这些&ldo;精英报刊&rdo;追求&ldo;调查性报道&rdo;，寻找政府或党派的错误行为，这是其他一般报刊因为担心被起诉而会回避的内容。

《纽约时报》1971年登载的五角大楼关于越南战争的报告震惊了全国。

《华盛顿邮报》1972年关于水门事件穷追不舍的报道导致了1974年尼克松的下台。

《华尔街日报》的评论文章则影响了华盛顿的经济决策。

起源于伦敦的轻快而智慧的《金融时报》已经风行美国并且成功从《纽约时报》和《华盛顿邮报》分走了一些读者。

一些小范围的舆论杂志也颇有影响力。

保守派的《国家评论》（nationalreviw）、自由派的《美国前景》（aricanprospect）、左派的《国家》（nation）以及新保守主义的《标准周刊》对舆论领袖们有着巨大的影响力。

学生们通常忽视精英报刊，但是那些追求领导地位的学生则经常关注这类报刊。

新闻界长期以来一直有着强调客观性的传统（评论文章不必如此）。

职业标准影响着从业人员，要求他们公正、诚实地进行报道。

更进一步，美国报纸上的大多数新闻都来自美联社，它极为关注报道的客观性，并极力避免主观性评论对报道的影响。

那么，美国的报纸到底有多大的政治影响力呢？其影响力事实上已经今非昔比了。

在20世纪60年代，大约80％的美国人会每天读一份日报，而现在只有不到35％的人会那么做。

年轻人大部分都抛弃了报纸，他们更加喜爱网站和博客。

伴随着电视成长起来的美国人没有太多的阅读习惯。

报纸的内容大部分是广告（这也是人们读报的一个重要原因）和美联社通讯的翻版。

大多数报纸上的评论文章都变得无足轻重。

当然也有例外，那就是&ldo;精英媒体&rdo;。

广播像报纸一样，广播的影响力也不比往昔。

现在三家大公司拥有半数以上的美国广播电台频率。

仅纯信道通讯公司就控制了超过1200个电台频段。

从其总部发出的节目是具有高度同一性的新闻，没有地方性的内容，连龙卷风的警告也没有。

不过在两次世界大战之间，广播是非常普遍的。

广播新闻、评论以及政治性演说‐‐如罗斯福的&ldo;炉边谈话&rdo;，并为卡特和里根所效仿‐‐很有影响力。

但随着20世纪50年代电视的兴起，广播的重要性开始下降。

不过也有两个例外。

&ldo;广播谈话&rdo;节目的流行强化了保守主义的观点，尽管这为愤怒的右翼所敌视。

全国公共广播电台提供了对世界大事、经济政治和若干批评性观点的报道，这强化了自由派的观点。