几个世纪以来，报纸一直在批评政府。

20世纪60年代末70年代初，媒体和政府之间出现了一种新的对抗关系，并一直持续到今天。

当然，不是所有的媒体都卷入了这场战斗，毕竟大多数报纸和通讯社的新闻还继续依靠官方资源，但是精英媒体和电视常常采取与行政机构敌对的立场和态度。

这种敌对关系的起因显而易见：越南战争和水门事件。

在这两大事件中，行政机构都陷入了故意欺骗媒体以安抚公众情绪的套路里。

许多传媒界的人士十分憎恶被这样利用，他们的反击手段有二：一是在记者招待会上尖锐地提问；二是提供调查性的报道。

尼克松总统使事态变得更糟，他长期以来对新闻界就是恐惧和厌恶的。

当他1962年失去加利福尼亚州州长的职位时，垂头丧气地抱怨说&ldo;新闻界不要再打压尼克松了&rdo;。

在新任总统记者招待会召开前，尼克松像以往一样把自己关在一间黑暗的屋子里，以放松自己紧张的神经。

他喜欢在相当保密的情况下召开会议，通过电视广播直接公开他的决定，而不需要新闻界人士的介入。

反过来，新闻界也非常讨厌尼克松。

关键概念◇媒体和水门事件

1972年，一则新闻报道导致了尼克松政府的终结，并且自那时起，部分媒体认定了自己的新形象，即成为公共道德的监护人。

与白宫有关的人因盗窃和企图在民主党竞选总部‐‐水门办公室安放电话窃听器而被捕。

《华盛顿邮报》两名年轻的记者经过艰难的调查，发现了被总统办公室掩藏的秘密，他们后来出版了《都是总统的人》（allthepresident&rso;sn）一书。

尼克松越是努力证明自己的清白，他看上去就越是有问题。

他没有遭到弹劾。

众议院特别委员会提出弹劾的请求，接着尼克松宣布辞职。

众议院非常有可能通过弹劾，参议院也会宣告总统有罪。

但是如果没有媒体的报道，一切还会是这样的吗？虽然法院和国会最终采取了法律行动，但是是媒体使人们相信，这些部门不应该忽视或拖延履行其职责。

是媒体导致了尼克松政府的下台吗？尼克松的人这样认为，不过他们一向就憎恶新闻界。

另外也有人认为，即便没有媒体的加入，一切还是照样会发生，只不过要缓慢一些，而且没有这么富有戏剧性。

问题在于，政府和媒体彼此纠缠得如此紧密，简直就是同一过程的不同部分，难以分开。

水门事件以后，一些媒体，特别是精英媒体和全国电视网，通常都会采取与政府对立的立场和态度。

对福特和卡特总统的批评也是很不温和的，甚至有时不讲道理。

总统们现在都认为，媒体对自己很不友好，总统的政策很自然地遭到质疑和批评。