原苏联的经验告诉我们，一党垄断政治权力的格局不会很长久。

由于没有争论、竞争和责任这些使政党保持活力的因素，政党就会腐败，不能灵活地处理新兴的、复杂的现代世界的难题。

经典论述◇迪韦尔热的三种政党模式

最早的政党模式归类是由法国政治学家迪韦尔热（auriceduverr）提出的。

他发展出三种政党模式：群众型、干部型、信徒型。

群众型政党组织化程度较高，有大量的、在意识形态上认同度高的成员，例如西欧的社会主义政党。

它们依靠成员的缴费获得资金。

相反，干部型政党，例如美国的民主党和共和党，组织化程度较低，依靠活跃的政治精英。

信徒型政党，例如在希特勒领导下的纳粹党，是由一个人来创建的政党。

类似的是拉丁美洲的铁腕人物的人格型政党，例如阿根廷的庇隆、巴西的瓦格斯。

另一个例子是伊拉克萨达姆的&ldo;阿拉伯复兴运动&rdo;。

这些人格型政党，在其创建者去世后便很难维持下去。

经典论述◇基希海默的&ldo;兼容型&rdo;政党

伴随着多数民主政体向两党体制转变的趋势，分支庞大的、迎合各种选民的政党增加了。

二战以前，许多欧洲政党观念狭隘，只争取特定的一部分选民的支持。

社会主义政党在一定程度上仍然是马克思主义的，并且主要面向工人阶级。

中间主义政党和保守主义政党则以中产阶级为目标，农民党以农民为目标，天主教党以天主教徒为目标，等等。

这些政党被称为&ldo;世界观&rdo;（weltans插uung）型政党，因为它们不仅为了当选，而且希望能够提高其世界观的影响力。

二战以后，欧洲发生了很大变化。

随着发展的繁荣，人们开始排斥旧有的意识形态的狭隘性。

在大部分西欧国家，庞大的、意识形态松散的政党争取或接纳或摒弃世界观型政党的各类选民。

德国政治学家奥托&iddot;基希海默（ottokirchheir）创造了&ldo;兼容型&rdo;这个术语来描述这一新型政党。

他的模型是德国基督教民主联盟，一个试图代表所有德国人‐‐商人、工人、农民、天主教徒、新教徒、妇女等‐‐的政党。

这一术语现在可以描述几乎所有民主国家中的执政党。

只有成为兼容型政党才能当选，这几乎是个公理。

英国的保守党、西班牙和法国的社会党、日本的民主党都是兼容型政党。

当然，最大的、最古老的兼容型政党是美国的共和党和民主党。

大多数政治学家对远离狭隘和僵化表示欢迎，但是这也带来了另一个问题。

因为兼容型政党包含许多观点，所以它们被派系争斗困扰。

党内斗争取代了党派之间的斗争。

学者们列举了意大利天主教民主党和日本自民党的几个派系，其领导人物之间对权力接近封建制度的划分彼此十分相像。

许多美国政治也发生在党内而不是在主要的政党之间。

政党制度