两党制我们最为熟悉的是两党制，可见于美国和英国。

在两党制下，两个主要的政党有均等的执政机会。

尽管第三党‐‐如美国的自由党（uslibertarians）和英国的独立党（ukip）‐‐很少获胜，但它们的存在提醒了两个主要政党去关心选民的不满。

两大政党中的一个或两个会经常推出讨好不满选民的政策。

通过这种方式，即使人微言轻的第三党也能有影响力。

一些观察家认为，新的政治理念大多由第三党提出，大党在这方面很迟钝。

多党制它拥有几个竞争性政党。

瑞典的政党制度展示了从左到右的光谱式排列。

每个政党在议会拥有的席位与其选票的多少是成比例的。

这个制度经常遭到批评，说其不稳定。

以色列和意大利就充分展示了多党制的弊端，每一个政党都不可能长期执政。

零碎的政党制度使任何一个政党赢得多数支持都比较困难，但也不总是这样。

荷兰、瑞典和挪威基本上建立了一个稳定的多党联盟以有效地执政。

政党的数量不是内阁不稳定的唯一原因。

内阁稳定与否更多地取决于政治文化、在基本问题上的认同程度以及组建、解散内阁的规定。

学者们长期以来都在争论两党制好还是多党制好。

这很难说，因为两种制度都可能陷入优柔寡断和墨守成规。

同时，两种制度都趋于一个中间地带‐‐两大党制。

两大党制现代民主国家中有两个大党，还有一个或多个相关的小党。

德国有基督教民主联盟和社会民主党两大政党，但是自由民主党、绿党和左翼党有足够的选票在政治上有重要的影响力。

奥地利长期以来受两个大党统治，但是现在有了第三党‐‐高度民族主义和反对移民的自由党。

英国通常被认为是两党制，但是它在很长时间里存在着重要的第三党。

2010年，英国的自由民主党受到青睐是因为保守党人和工党人都没有获得多数席位。

如果自由民主党改革选举制度，它们将会使英国拥有明确的两大党制。

另外，苏格兰民族党和威尔士民族党也都不是普通的英国地区党。

西班牙历史上也有多党制的残余，现在是两大党制：一个工人社会党和一个中右人民党，另外还有一些小党。

再严密些看，美国的政党制度也是两大党制，因为它在很长时间里也存在着第三党。

茶党运动会潜在地转变为第三党，而这是一些共和党人所竭力阻止的。

关键概念◇什么是&ldo;相关性&rdo;政党？

哥伦比亚大学政治学家乔万尼&iddot;萨托利（giovannisartori）质疑什么是一个政党。

是否有最低标准呢？例如赢得特定比例的选票或者在议会中拥有一个席位‐‐这样一个小团体就算政党吗？萨托利认为，那些让主要政党在竞争选票或组建联盟时不得不考虑的政党可以称为相关性政党。

如果一个政党小到任何大党都无须担心它会争夺自己的追随者，那么它就不是相关性政党。

同样，如果一个政党大到都没有必要组建执政联盟，那么它也不是相关性政党。