类似的情况，在70年代的台湾也有过。

1975年4月，蒋介石去世，台北民众在街头跪迎蒋的灵柩，场面颇震撼。

但一位当事人，也是台湾一位著名教授几十年后回忆说，他的下跪，是不自愿的，是在场的情治人员大喝一声&ldo;跪下&rdo;，他的腿不由自主发软，才跪下的。

还有一位台南的大学教师对我说，他是在他的小学老师强迫下才下跪的。

这是&ldo;第一历史&rdo;还是&ldo;第二历史&rdo;呢？

三、何谓&ldo;第二历史&rdo;？

看展品，回想历史，有启示，也有困惑，对什么是&ldo;真实&rdo;疑问更多。

我们通常讲的&ldo;历史&rdo;，有两层含义：

1原来的事实；

2被表达的事实。

今天我们通常讲的&ldo;历史&rdo;，已很难说它是完全客观的了，因为历史事实一经表达，就主观了，大凡我们所谓的&ldo;历史&rdo;，都是经由主观才被反映和表达的。

正如一位历史学家所说：&ldo;今天我们所看到的一切历史，都有其主观性。

&rdo;历史不仅是指过去的事实本身，更是指人们对过去事实有意识、有选择的记录。

福柯也说：历史是被塑造的。

所以，我觉得更适合的概念应是：&ldo;第二历史&rdo;应该是国家主义的文字影像再造工程的产物。

为什么是&ldo;国家主义&rdo;的？

首先，它不是一种在个人美学趣味支配或主导下的创作或修改过程，而是国家意志的直接或间接的表达；其次，它是经由国家推动的方式加以传播和扩散的。

我个人对&ldo;当代摄影&rdo;与真实的关系有一些悲观，因为太多的事实说明，&ldo;电脑成像术&rdo;对&ldo;真实&rdo;起了一种消解与颠覆的作用，以至于我对什么是&ldo;真实&rdo;，都发生了疑惑。

例如：记录&ldo;影像&rdo;应是反映真实的，可是它又不尽是&ldo;真实&rdo;，它还是创作者的&ldo;作品&rdo;。

这些都使得我们在这个高科技的时代对许多过去可以认知的现象发生困惑。

因此我把这个疑问提给各位专家，不知能否获得解答。

2010年3月27日下午在广东美术馆参观张大力&ldo;第二历史&rdo;展览的发言。

与研究生谈历史学研究的&ldo;理论和方法&rdo;