李怀光之功与过相较，功大于过。

其实德宗也颇知李怀光的苦衷和无奈，因此，在后来也一直对李怀光抱有期待，期待李怀光能重新投向朝廷。

后来德宗曾经悄悄地派宦官去河中和李怀光联系，想赦免他。

结果事情暴露后，李晟公开弹劾宦官尹元贞&ldo;矫使&rdo;，将德宗的这个企图给阻住了。

李晟的功劳都是在与李怀光对比之下才显得光辉。

如果李怀光被赦免了，那人家的奉天救驾之功，恐怕还在李晟收复长安之上呢。

这一步，那是非争不可的。

李晟立刻上奏，宣称&ldo;赦怀光有五不可&rdo;，这些道理都没什么错。

这个时候，李怀光是不能赦免了，否则中央权威更是丧失殆尽。

但从李晟的角度来说，总是有点落井下石的意味。

事实上，李怀光的&ldo;叛乱&rdo;，一半是由李晟促成的。

在李怀光军和李晟军联营期间，双方矛盾的加深，就李晟来说，固然属于无可奈何，但他并没有积极弥合双方矛盾，没有促进朝廷和李怀光的和解，反而是拼命向朝廷揭发说李怀光要反。

李晟并没有什么证据，只是自己推断，基本上可以算得上是诬告。

说到吞并军队，反而是李晟自己开了这个先例。

当他进军东渭桥的时候，这里本来驻扎着刘德信军，率领的就是那支神策子弟军。

李晟到来之后，找了一个借口杀了刘德信，合并了这支军队。

当时，李晟身为神策军行营节度使，是所有神策军的上司，指挥刘德信军本来也是合情合理，但他为什么要杀了刘德信呢？恐怕还是有抢夺功劳之嫌。

正是：将在外，君命有所不受。

其实刘德信也算是神策军大将，李晟随便就杀了，实在可算得上是跋扈的行为。

如果我们可以认为李怀光并没有反叛中央的决心，那么李晟力抗李怀光军这项功劳，其实也就一笔勾销了。

这样，属于李晟的军功，其实就是收复长安一项。

收复长安固然重要，但这基本上是板上钉钉的事情。

换个将领，肯定也能拿下。

而且就这种情形下，李晟还花了好几个月的时间才搞定。

当时李怀光屯兵八旬，也不到三个月。

后来李晟在接驾的时候，就表示自己收复长安时间太迟了，有罪。

当然，从为人处世角度讲，他这个态度，就是李怀光远远赶不上的地方。

李晟军收复长安的时候，其实也干了很多坏事。

当时朱泚的伪朝官员的所有家产，都被将士们吞并了。

这明显属于擅自做主的行为。

与李怀光军的公开劫掠，其实也相差不远。

总的来说，李晟和李怀光相比，功劳不及李怀光，就罪过而言，除了没有公开不服朝廷之外，其他诸如杀将并军等行为，也是差不多的。

李晟的最大&ldo;优点&rdo;，就是对朝廷一直表现出顺服姿态。

从结果来看，李晟是一步登天，而李怀光则一失足成千古恨，何止天壤之别啊。

说起来，还真是有点不公平。