他的文章点国民军将领的名只点到张之江、贾德耀和代理京畿卫戍司令李鸣钟为止，是因为冯玉祥当时远在蒙古，3月26日在库伦看报纸才知北京发生&ldo;三一八&rdo;惨案，不过他并未意识到与他的国民军有何关系，当天日记只是说：&ldo;政府如此屠戮民众，诚自杀也。

&rdo;对于段棋瑞的执政府来说。

这确实也是自杀之举。

冯玉祥1924年在吴佩孚与张作霖的直奉之战中反戈一击，把贿选总统曹锟拉下马之后，没有实力单独组织政府。

将段棋瑞推出来，与张作霖勉强合作，这种联盟本身即很脆弱，随时可能出问题。

国民党等政治势力乘机在北京发起群众运动。

不断挑战段祺瑞政府。

&ldo;三一八&rdo;惨案发生前，1925年11月就曾有过&ldo;首都革命&rdo;，顾颉刚这年11月28日的日记说：&ldo;今日国民党之机关报《闰民公报》大登新闻，谓今日下午二时，举行国民革命，推翻段政府，在景山前街集合云云。

私计今日应该有一番动作矣。

乃至傍晚看报，知群众集队赴段宅请愿解职，推代表人见。

嘻，岂有革命而向执政府请愿者！

近来所有群众运动皆由国民党主持，党中好争权利而不敢牺牲，故有此等笑柄。

&rdo;&ldo;三一八&rdo;惨案次日，执政府拟下令捕徐谦、李大钊、易培基、李石曾、顾孟余等人，他在日记中对这些群众领袖同样没有任何好感：&ldo;段氏固非下令之人，但徐氏辈实在闹得太利害了。

我对于这种人，和段氏一样地深恶痛绝。

&rdo;

在政府内部，也存在不同看法。

时任司法次长的余绍宋在&ldo;三一八&rdo;当天日记中感叹：&ldo;国务院有枪杀天安门国民事，此后政局益陷悲境。

&rdo;3月19日，他在日记中说，&ldo;昨日惨事虽应由军警长官负责。

但国务院亦不能免其责任&rdo;，司法总长卢信与他商量进退，他劝卢辞职，卢甚以为然。

此时，政府已下令通缉徐谦等五人，称他们是共产党。

他表示异议zb令中绝不提及学生，一律指被杀者为乱党，殊非事实，此令似有人借此泄私忿，恐将起反动也。

&rdo;卢信与他有同感。

3月20日，卢对他说，&ldo;政府昨令甚不妥，宜设法救济，本来此事政府宜于发生时立派大员查办事实真相，然后下令公平处断，今一味栽赃，何以服人。

然命令既出，不能收回，亦惟思所以补救而已。

补救之法，宜由国务院布告谓，査出被杀者皆各校学生，受党人利用，以致如此，情甚可悯，亟宜从优抚恤，一面则对于卫队长官加以惩处&rdo;。

当天下午，他回司法部，&ldo;知此主张不为诸阁员所同意，仅允下抚恤令，而措辞殊不得宜&rdo;。

卢信率先要求辞职，大家跟着附和，内阁提出总辞职。