&ldo;可是你是怎么知道他是凶手的呢?&rdo;

&ldo;我想那可能是在一个星期之后，我在医院里时才搞明白的。

是一张叫&lso;受伤的人&rso;的插图‐‐在很多早期的医疗书籍里都有的一张图，莱克特的书里也有。

这幅图展示了战争中可能受的各种各样的伤。

我在乔治&iddot;华盛顿大学一堂病理学概述的课上看到过它。

那第六个受害者伤口的部位与手法都和那幅插图里的受伤的人很相似。

&rdo;

&ldo;受伤的人，一幅画?这就是你破案的全部?&rdo;

&ldo;就是这样。

凑巧我事先看到过那张图，不过是有点运气罢了。

&rdo;

&ldo;这运气可够大的。

&rdo;

&ldo;如果你不相信我，你他妈的干吗要问我?&rdo;

&ldo;我没听见你刚才的话。

&rdo;

&ldo;太好了，我也没想那么说。

不过事情就是那个样子。

&rdo;

&ldo;好吧，&rdo;斯普林菲尔德，&ldo;谢谢你告诉我。

我的确需要知道这样的信息。

&rdo;

帕森对出现在巷子里的陌生人的描述以及关于猫与狗的信息都有可能关乎凶犯作案的方式：他似乎先会化装成一个读表员，察看地形，发觉不得不先杀死受害者的宠物，最后再向主人下手。

警方迎头遇到的难题就是是否应该公布他们的假设。

有了公众对危险信号的认知和警惕，警方可能能得到有关罪犯下一个进攻目标的预警‐‐可是罪犯也可能在注意警方的动态，他有可能因此而改变他的作案习惯。

警察局内部对保留这个微弱的线索有很强的倾向。

他们认为应该继续保密，并向东南部各州的兽医诊所和动物收养所发布特别命令，要求他们对残害宠物的事件迅速通报。

这意味着不向公众透露最有价值的警告。