篇名真的没有什么好讲的吗？当然不是，不但要讲，而且值得特别讲。

本着此书的一贯风格，我先请教各位：太史公为他作本纪的这个人，他真的叫&ldo;秦始皇&rdo;吗？

听到这个问题，许多朋友会一愣，他不叫&ldo;秦始皇&rdo;又叫什么呢？

事实上，他不叫&ldo;秦始皇&rdo;，他叫&ldo;秦始皇帝&rdo;。

《史记&iddot;秦始皇本纪》开篇第一句，就是：

秦始皇帝者，秦庄襄王子也。

你们看得清楚吧！

本篇开宗明义就告诉你，&ldo;秦始皇帝&rdo;才是他的全名。

看到这里，或许各位会有疑问：&ldo;如果他叫秦始皇帝，为什么篇名叫《秦始皇本纪》呢？难道是因为《史记》漏写了字吗？&rdo;

当然不是了，我们看《史记》的前后文，确实记载这一篇叫《秦始皇本纪》；而且在本篇中的文字，常常称这个人为&ldo;始皇&rdo;而不是&ldo;始皇帝&rdo;，可见没有问题。

那么《史记》为什么要这么写呢？因为《史记》是中国传统的史书，奉行的是中国传统的史法。

在中国传统的史法里面，有很重要的一项，叫作&ldo;一字寓褒贬&rdo;。

从称呼人名所用的字，到叙述行事所用的字，都代表史家对他的评价。

例如同样是一个人把一个人给杀了，用&ldo;弒&rdo;，用&ldo;诛&rdo;，用&ldo;杀&rdo;，意义完全不同。

而在《史记》的篇名中更是如此，太史公对每个人的称呼都不一样。

同样是世家，陈胜就称他的字陈涉，萧何就称他的官萧相国，张良就称他的爵留侯。

从《史记》的篇名，你就可以看出作者各式各样不同的评价，这就是春秋笔法，以后有机会我们再慢慢详谈。

那么&ldo;秦始皇帝&rdo;和&ldo;秦始皇&rdo;，又有什么不同呢？请问各位，太史公是西汉人，在汉代人心中，&ldo;皇&rdo;跟&ldo;帝&rdo;哪一个字比较重要？

判断两者中谁比较重要，有个简单的方法。

当我们一定要省略其中一个时，被省略的那个，一定是比较不重要的。

汉代皇帝的正式称呼是&ldo;汉孝文皇帝&rdo;&ldo;汉孝景皇帝&rdo;&ldo;汉孝武皇帝&rdo;。

但当省称时，会叫&ldo;汉文帝&rdo;&ldo;汉景帝&rdo;&ldo;汉武帝&rdo;，而不会叫&ldo;汉文皇&rdo;&ldo;汉景皇&rdo;&ldo;汉武皇&rdo;对吧？由此就可以知道，在当时人心中，&ldo;帝&rdo;要比&ldo;皇&rdo;重要得多。

我再举一个例子给各位做个参考，东汉的最后一个皇帝叫汉献帝，禅位后叫山阳公，他死在魏明帝曹叡的时代。

当时曹魏就面临着一个问题，死了以后怎么称呼他呢？当时大臣王肃就说：&ldo;汉总帝皇之号，号曰皇帝。

有别称帝，无别称皇，则皇是其差轻者也。

&rdo;就主张应该追谥为汉孝献皇。

结果魏明帝曹叡胸襟非凡，他认为我大魏取代大汉那是正大光明的事情，还是称他为汉孝献皇帝吧！

从这里也可以看出，在当时人心中&ldo;帝&rdo;字是比&ldo;皇&rdo;字更重要的。