到了更高的发展阶段，如清代的广东、江苏，其人口密度已然很高，但仍有显著的增长。

清代中叶，广东成为中国农业发展程度最高的地区，发明以&ldo;桑（果）基鱼塘&rdo;为代表的高度发达的&ldo;生态农业&rdo;；江苏更成为一个（传统）&ldo;工业区&rdo;，拥有全国最高密度的人口。

但在这些地区人口是否已经太多了呢？据史料记载，常熟在雍正以前棉作较少，&ldo;盖黄霉削草，必资人多，曩时人较少也&rdo;，以后&ldo;生齿日繁，故种棉渐多&rdo;。

仍有赖于人口的进一步增加（特别是在那些棉花、棉布产区）。

与一般认识相反，人口增长对清代经济发展的最重要贡献，其实莫过于高水平的发展阶段。

因为没有人口的如是快速大量的增加，则没有需求的如此扩大；而没有需求的扩大，就不会出现&ldo;集中种植&rdo;的&ldo;规模经济&rdo;，也就没有省区间的比较优势及其交换可言。

推而言之，中国传统文明的高度繁荣和种种成就，都与中国人口的众多和密集状态密切相关；尽管今天人们对人口问题会持有完全不同的态度和看法。

而这种成就，又不是每一个人口高密度文明都一定能够&ldo;自然而然&rdo;取得的。

（2）

这就是我对中国人口问题的正面看法，是&ldo;人口众多&rdo;对中国经济发展历史的正面贡献。

所以我说：如果说今日中国经济的崛起，所依赖的既不是&ldo;经典资本主义&rdo;，也不是&ldo;典型社会主义&rdo;，她就可能仍然走在乾隆以来的道路之上，三百年一以贯之。

（3）

而十八世纪，到二十世纪，以至二十一世纪的今天，正是中国历史里特别重要的一段。

如果我们不再&ldo;隔裂历史&rdo;，就会发现，这几百年是&ldo;连着&rdo;的，从十八世纪以来中国的&ldo;现代化&rdo;，（4）终于显现出了一定的成果（尽管仍存在许多许多问题，如果不想面对这些问题，我们就真是&ldo;吃祖宗饭&rdo;的&ldo;不肖子孙&rdo;了）。

在2007年年底，&ldo;金融风暴&rdo;到来之前，有哪一位不说中国经济已经&ldo;崛起&rdo;？尽管它还存在很多问题，很多也在&ldo;金融风暴&rdo;中暴露出来，但那些&ldo;结构性&rdo;的&ldo;制度性&rdo;的问题，不管它&ldo;纠正&rdo;与否，都与一件事并不矛盾，那就是中国经济发展基本上依赖的是密集而众多的人口，‐‐这一点有谁能够否认呢？

中国自改革开放以来，各种农产品供给充足，从粮食到其他农副产品，&ldo;供过于求&rdo;，价格低廉；同时，还有大约一亿多劳动力进入工业领域，创造了世界史上的奇迹，以致有&ldo;世界工厂&rdo;之称。

这难道不是众多人口的伟大贡献，否则哪里来那么众多的劳动力（农民工）？没有那些劳动力，这些又怎么可能产生？对于这些基本的历史事实，有些人专门&ldo;倒霉看反面&rdo;，还有人竟然嫌中国人口太多了，以为少几个亿才好（可见&ldo;虚妄史观&rdo;由来有渐）。

今天太有必要把这些事儿说说清楚了。

这里还有一个特别值得大书特书的事，就是在中国的粮食供给上，现在并不存在&ldo;粮食安全&rdo;问题（用茅于轼先生的话来说）。

这就足以打破任何传统的人口理论了。

作者继续写道，易富贤在他的著作中旗帜鲜明的提出：人口的持续发展是社会持续发展的前提；而计划生育，则是&ldo;民族自杀政策&rdo;。

他尖锐的批评&ldo;严格的一胎化政策&rdo;，认为它是&ldo;反人性&rdo;&ldo;反伦理&rdo;的。

易言之，其要害则是&ldo;对人持一种敌视的态度&rdo;。

实际上，这样的问题几百年前就存在了。

如李中清和王丰曾经提出：与马尔萨斯所说不同，很久以来，中国人就建立了自己的人口体系，使之能够高度理智地根据其社会经济条件来调整人口行为：他们掌握了传统的避孕和流产技术；因此，已婚生育率比欧洲要低得多。

（5）遗憾的是，在他们的书中并没有举出中国人是如何避孕和流产的例证。

为此，同属加州学派的李伯重在一项专门研究中提出，历史上节育知识在江浙一带民间已非常普及，（6）可惜的是，他的研究不免偏重于&ldo;流产&rdo;（堕胎）等&ldo;杀生性&rdo;的技术手段，对于如何&ldo;避孕&rdo;则重视不够。

而这，恐怕正是问题的关键所在，也很值得深入调查，既然它曾在那样一个广泛的地区实行。

（7）

还有一点是人们认识不够的，即以康熙皇帝为代表的中国人口思想的主流，是乐见于，而不是限制人口的增长（这难道是一种罪过），并以一种积极的态度，力求用经济的发展来满足日益增加的人口需要（其后洪亮吉的人口思想并没有逸出这个主流之外，中国比较接近马尔萨斯的人口学家是十九世纪中叶的汪士铎（8））。

据说到十九世纪，以发展经济为主导解决政治问题的思想，才兴起于的西方。

（9）西方的文化人类学，也曾把能否养育更多的人口作为文明进步的标尺之一，（10）对此，我们怎能都倒过来看呢？

当然今天的计划生育是强制性的，不同于历史上的理性调节。

但不管使用什么方法，是&ldo;避孕&rdo;呢，还是&ldo;堕胎&rdo;‐‐我称之为&ldo;砍杀人口&rdo;‐‐如果今天中国人口增长率已经严重下降，‐‐如官方公布，自1999年人口调查以来，到2007年年底，中国人口达到十三亿二千万，八年时间仅增加了三千万，（11）‐‐那我们确应像作者所说，该彻底反思国家的这个人口政策了（包括对生命的尊重与否）。