高王凌：历史到底是什么，我只不过提出一点微薄的看法。

其实我现在认为历史可能是有目的的，有人说历史没目的，讲后现代。

我却觉得历史可能是有目的的，而且这个目的不是我们普通人就容易把握的。

有些事包括阶级压迫、帝国主义侵略这些事都可以解读，但是历史背后还有什么东西，这是很难说的。

我来理解中国历史，就是我们中国人责任重大，任重道远，像孟子说的那样，我们就得吃这么多苦，我们就要最终能体认这个理。

这个理过去给过我们一部分，我们丢掉了。

我们最终把这个理认明白了，这些苦都吃够了，这些理才认够了。

（历史的意义对于）我们说不定就是这个，带有很强的目的性，也带有很超人的这么一个东西。

至于讲到对传统政治的美化的问题，我觉得我们有三个层次来讲，第一个层次，最不堪的就是怎么挑领导人，帝王世袭，这是最&ldo;不堪&rdo;的了。

但是世袭也有世袭的好处。

解决这个问题有个好处，我做事负责任，我后面得给我儿子，后面如果给我一个&ldo;对立面&rdo;，我还不如给他一堆&ldo;破烂&rdo;呢。

网易读书：您的意思，就是说在古代，可能我们这个世袭制，接班人制，相比西方国家，可能不管对人们的生活，还是政治的稳定，可能是一个更好的选择。

高王凌：第二个问题，我的重点，就是这个政治怎么运作的问题；然后第三点是出了问题怎么办？这也是老百姓心里的大事。

你那儿干坏了，我拿你无可奈何？我们好好想想中国传统理念，就是孟子为代表的，他认为那不叫造反，那叫革命。

那叫诛一夫，不叫皇上，不叫王。

所以这个问题我觉得传统理念倒更有得说。

而且实际上中国传统理念从来就没有一个万世一统的观念，秦始皇可能是抽了一回筋，想永远一家子坐下去，中国传统没有这样的，只做多少多少年。

周代卜八百，八百年是最长的一段，别的都是要短得多。

所以这个问题我们也搁在一边，我们现在就讲最关键的是运作问题。

我个人认为就是一个领导人不管他是怎么选上来的，还是世袭过来的，关键的是，我希望他有担当，能够负责。

网易读书：我听您的讲法就是希望一个政治强人，很有责任的政治强人。

高王凌：对，比如说像康熙、乾隆这样的皇上。

你负不了责，你就是动不动说看我这儿是不是多数了，比如投个票，集体领导，那你不一定肯担当。

网易读书：我大体上明白您的意思，您的意思就是我们现在暂时先把现代政治理论先抛开吧？