网易读书：那你现在就回不去了，现在大家崇拜的是权力和金钱，没有这个习惯，你回不去怎么办？

高王凌：今天我们俩讨论不是怎么样过这关是吧，而且我认为你要想过这关，靠民主、靠选票绝对无戏，对不对？

网易读书：那您说靠什么吧，回到传统，我们呼唤一个铁腕君王吗？

高王凌：外国有学者研究西方的政治，他们就成天讲反抗，他们不承认有&ldo;反行为&rdo;，说&ldo;反行为&rdo;就是&ldo;反抗&rdo;，我认为&ldo;反行为&rdo;不是&ldo;反抗&rdo;，他就说在苏联解体之前有多少多少反抗，我认为这是胡说八道，苏联不是被老百姓推翻的，对不对？

不知道怎么垮的，我们不能探讨那些问题，一个国家怎么建立的和一个国家怎么才能垮台，最近出的政治学书籍里都研究这个，抗争政治，然后什么情况下抗争政治和反抗能够成功，什么情况不能，我认为这都是伪学术，这不叫学术，是胡闹，象牙塔骗人，西方人玩他的象牙塔，把我们中国人糊弄得也跟在后头研究这个。

网易读书：我们还是需要一个肯定性的结论，您刚才讲中国不是专制，民主不行，这个解决不了问题，那怎么办吧，您讲回归传统，再建道统，我们总得落实一个东西。

高王凌：这个东西现在无法落实，我只是自个儿在那儿想，表示自己的一些政治态度和生活态度，我自己打算什么样的，我的选择，如果将来有一个什么样的可能性，我会表示我喜欢的是这样一个选择。

我今天说的就是这个。

网易读书：问题是您讲了这个&ldo;再建道统&rdo;，我们总得落实到一个东西，一个具体的内涵，是吧，这是个什么呢？

高王凌：你这只能等到&ldo;黄四郎&rdo;之后。

你才能谈到这个问题，没有这一步什么谈不到，对不对？这完全是前瞻性的。

最关键的是什么？就是没有你，就是等没有你了之后，这一切就可能变成一种选择……

从清史对当代农村改革的一个解读

本篇是吴思先生点题，我才起念而写的。

说来，这些东西搁在脑子里很久了，但只是到一定时候，才忽然鲜活起来，以前并不能够说得这么清楚，如此通贯。

&ldo;回归传统&rdo;，是我&ldo;财经网站&rdo;的标签，一般人多难以接受。

如果说让大家回归到乾隆朝的&ldo;物质生活&rdo;，自然有点儿&ldo;匪夷所思&rdo;。

但问题的关键之一，是&ldo;传统&rdo;还有没有&ldo;价值&rdo;，或者说，还有没有&ldo;现代价值&rdo;？这里是从经济史的角度，作出的一个解读；也表示了我过去作为一个&ldo;经世学者&rdo;的所作所为。

本篇写于2011年，发表于《炎黄春秋》2011年第5期。

文字或有出入。

在历史学界，近三百年历史常常被分作三段：清史；民国；中华人民共和国。

三段兼修的学者很少。

像我这样只修一头一尾的，也不多见（致为某些学者所讥）。