所有的事实都可证明这一点。

&rdo;

&ldo;绝非所有的事实，你又夸大了。

当然，有那么一些事实可证明这一论点。

&rdo;

&ldo;我很高兴，至少你肯承认这一点。

&rdo;

波洛不为他的插话所干扰，仍然坦然地说下去：

&ldo;摆在我们面前有三种可能性：

&ldo;第一，正如你所说的，作案时间是一点一刻。

德国女佣人希尔德加德&iddot;施密特的话可以作证，也符合康斯坦丁大夫提供的证据。

&ldo;第二，作案时间可能迟些，表是有意制造的伪证。

&ldo;第三，作案时间可能更早，表是伪证，理由同上。

&ldo;现在，如果我们接受第一种可能性（因为它存在的可能性最大，证据最足）我们必然要碰到另一些随之而产生的疑问：首先，如果案子发生在一点一刻，而凶手不能逃离火车，那么问题就出来了：他在哪儿？他是谁？

&ldo;让我们先来仔细研究一下证词。

我们首先是听说有这么一个男子──小个子黑脸膛，说放象女人。

这是哈特曼说的。

他说，这是雷切特告诉他的，雷切特雇他提防这个人。

可是没有证据──我们只有哈特曼的几句话而已。

深入地想一想，就不禁要问：哈特曼这个人，他那纽约侦探办事处的身份是不是伪造的呢？

&ldo;回想起来，真有趣，在办这个案子过程中，我们竟缺少足够的通讯工具，以保持与警方联系。

因此，就谈不上彻底调查这些人。

我们只能凭推理。

在我看来，这使得案子越发显得饶有趣味，没有审判程序，而只凭智力。

我问过自己：&lso;哈特曼的自我介绍可以接受吗？&rso;我的结论是肯定的。

我同意这种观点：我们可接受哈特曼的自我介绍。

&rdo;

&ldo;你相信直觉──美国人称之为预感的吧？&rdo;康斯坦丁大夫说。

&ldo;不相信，我所注意的是可能性。

哈特曼如果持假护照外出旅行，他即刻就成为怀疑对象。

警察一到场，第一件事就是拘留哈特曼，与纽约通叫查问他的身份是否属实。

如果这起案件要涉及许多旅客，要彻底查清真相是相当难的，在大多数情况下也许连试也不会去试呢，尤其是这些人看来没有谁值得怀疑的情况下。

不过，哈特曼的情况就简单多了，不论他声称的身份是否属实。

所以，我说，一切都会证明是合理的。

&rdo;

&ldo;你不怀疑他啦？&rdo;