法院经过一个多月的审理，对王欣到案的供述、证人证言、各类物证、书证等进行了细致的研究、缜密的判断，2006年2月16日，石景山区法院对这起公安部、最高人民检察院在集中打击赌博行动中联合督办的网络赌球大案作出一审判决：2003年底到2004年12月间，王欣以营利为目的，利用从他人处获得的赌博网站的二级及三级代理权限，在其家中使用笔记本电脑登录网络赌球平台，管理下级代理商和会员参与网络赌球活动，通过&ldo;退水&rdo;、&ldo;杀成&rdo;及出租投注账号的方式从中谋利，投注金额累计达11亿余元，其行为已构成赌博罪。

最终，此案合议庭本着疑罪从无的精神，采纳了辩护人扣除497万余元投注金额的辩护意见，同时考虑到王欣系初犯，能够自愿认罪，故此酌情从轻判处王欣有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，起获的作案工具予以没收。

宣判时，王欣当场表示不上诉。

至此，这起震惊京城的特大网络赌球案终于尘埃落定，王欣也是北京市查处到案的网络赌球最高级别的代理商。

第三章亿元球庄赌进法网（4）

王欣从一个超级球迷堕落成为赌徒，在短短一年多的时间里，他自己也输掉了50多万元，作为一个赌博的受害者，他非但没有与赌博彻底绝裂，反而成为一个助纣为虐的赌球庄家，在犯罪的深潭里他越走越远、越陷越深，不能自拔……

网络赌球挑战司法瓶颈

赌博违法犯罪现象虽然在我国由来已久，但是，近年来许多赌博犯罪的方式和手段已经与传统意义上的赌博有很大区别，参赌的人数不断增多，涉赌金额越来越大，犯罪手段更加隐蔽，出现了在互联网上搭建平台，在球迷中设局赌球等形式。

最近几年来，网络赌球案件屡见不鲜，已经成为赌博犯罪的一个新形态。

网络赌球具有组织性、隐蔽性强、参赌方便、涉案人员多、诱惑力大、蔓延速度快、涉赌金额高、危害严重的特点，处理此类案件，给司法机关提出了新的挑战。

首先是由于互联网的介入，网络赌球的证据难掌握，给侦破工作带来很大的困难。

王欣被抓捕后，办案民警根据其提供的账号和密码试图进入这个赌球网站进行模拟，但却怎么也进不去了。

可以肯定，赌球上线一旦知道王欣出事，就会立刻对网络进行关闭或加密处理。

果然不出所料，王欣被抓后一个多小时，这片网络就全部终断了信号，连主机上的网站页面屏幕显示信号也被切断，这种隐蔽性为侦查和取证工作造成了很大困难。

同时，大部分赌球网站都开在国外，服务器架设在允许赌博的国家或地区，赌注的方式采用汇款和国际信用卡，不论这些赌博网站的交易量有多大，国内的法律鞭长莫及，很难对他们进行处罚。

传统的赌博可以通过收钱记录、赌金、口供等证据定罪，但网络赌球通过国际互联网进入内地，投注和交易都在网上进行，公安机关很难取证。

而且网络赌球资金的交割并非实时发生，存在着时间差，资金流向也难以查清，因此涉案金额准确区分认定较为困难，无法有效追缴赌资。

只能通过银行实行监控，记录一些可疑账户的转账汇款情况，同时通过公安机关的网络管理部门进行电子数据的监控和恢复进行取证，很大程度上受现有科技水平的限制。

此外，目前相关法律滞后，使赌球的&ldo;犯罪成本&rdo;很小，处罚的威慑作用不明显。

我国刑法第303条规定：&ldo;以赢利为目的，聚众赌博，开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

&rdo;按照这条规定，并非所有参赌人员都构成赌博犯罪，只有聚众赌博、开设赌场或以赌博为业的，才构成犯罪，而一般参与者并不是犯罪。

根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：&ldo;以赢利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的&lso;开设赌场&rso;。

&rdo;第四条：&ldo;明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。

&rdo;因此，对于通过互联网作庄的赌博行为，属于《刑法》第303条规定的&ldo;开设赌场&rdo;。

除了在互联网上建立赌博网站的庄家，其他包括为赌博网站担任代理，接受投注的甚至为其提供域名和服务器的，只要是明知他人在从事赌博活动的，为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的就构成共同犯罪。

而且赌博是行为犯罪，不是数额犯罪，立法之初没有考虑到出现如此巨大的涉案金额。

由上述规定可以看出我国现行法律对网络赌博的处罚明显偏轻，作为资金动辄过亿的网络赌博，在巨大的利益面前，3年有期徒刑似乎难以起到威慑作用，这也是一些赌徒敢于铤而走险的一个重要原因。

就王欣网罗赌球案来看，按照现行法律赌博罪最高刑期3年的规定，王欣的投注总额在网络赌博犯罪中不是最大的，认罪态度也较好，判处其有期徒刑1年6个月是比较合理的。

但亿元赌球案的社会危害性肯定与一年半的刑期是不相符的。

我国刑法中对赌博罪的量刑标准是根据传统赌博方式制定的，而网络赌球是近两年才出现的一种新型赌博方式，对于这种动辄几百万甚至上亿元的赌博案件，立法机构应该提高赌博罪的法定最高刑;系统划分不同类型的赌博行为，将涉赌金额&ldo;巨大&rdo;、&ldo;特别巨大&rdo;作为量刑标准;同时在附加刑中增加没收财产、剥夺政治权利的规定，并根据网络赌博可能衍生出的新的犯罪形式，设立新的罪名，重拳打击网络赌博犯罪。