[史学研究]《莫斯科三次公开审判》作者：康春林【完结】

文案

有着70年历史的社会主义国家苏联的演变及其解体，是20世纪人类历史上的一件大事，也是国际共产主义运动史上的重大事件，它对世界的影响亦是不同寻常的。

历史上曾取得过辉煌成就并在综合国力等诸多方面足以与当今资本主义头号强国美国相抗衡的一个社会主义大国，何以在80年代未、90年代初的短短数年间迅速瓦解，人们在思考，在探讨，试图从不同的方面找出答案。

&ldo;冰冻三尺，非一日之寒&rdo;。

苏联的演变及其解体是一个过程，是多种因素综合作用的结果，也是长期积累的矛盾激化的后果。

这里既有现实的直接原因，也有历史的原因；既有内部的原因，也有外部的原因。

就其历史上出现的问题而言，既有主观因素造成的，也有受客观因素制约而产生的，而且往往这两者又很难截然分开。

对于苏联社会主义实践中出现的种种问题，只有采取科学的、历史唯物主义的态度加以分析研究，我们才能从中汲取有益的教训，使社会主义事业沿着健康的道路向前发展。

本书取材于1936年8月至1938年3月在莫斯科进行的三次公开审判，它们从一个方面反映出苏联历史上的肃反扩大化问题。

事情发端于1934年12月1日，当时任联共（布）中央政治局委员、中央书记、列宁格勒州委书记的基洛夫在列宁格勒斯莫尔尼宫被凶手尼古拉耶夫枪杀。

为追究杀人凶手及其后台，以斯大林为首的联共（布）中央先后于1936年8月、1937年1月和241938年3月在莫斯科进行了三次公开审判，相继认定季诺维也夫、加米涅夫、拉狄克、布哈林、李可夫等联共（布）重要领导人与此案有关，并认为他们都是受原联共（布）领导人之一、后流亡国外与国际帝国主义勾结的托洛茨基指使，企图篡党夺权、颠覆苏维埃政权，将他们定为反党反苏的反革命集团首领，于1936年至1938年加以镇压。

受此案株连而被杀、被监禁、被流放的共产党人数以千计，造成极为恐怖的气氛，并在国内外产生了恶劣影响。

50年后，苏共领导层几经变化，至1988年，苏共中央将此案定为冤假错案，所有被告，除第一次公开审判的组织策划者之一的雅哥达外，全部予以平反。

这一历史公案，在当时震惊世界，延至今日，人们仍在反思、探讨，并从中吸取历史的教训。

毋庸讳言，教训是惨痛的。

新生的苏维埃政权在粉碎了包括14国武装干涉在内的国内外敌对势力进攻之后，开始了社会主义建设。

在执行社会主义工业化和农业集体化方针取得重大成就的同时，也出现了一些严重问题。

这时执政党的首要任务理应是调整政策，探索符合本国国情的社会主义建设道路。

而当时的苏共领导却错误地认为，随着社会主义的进展阶级斗争会越来越尖锐。

&ldo;我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，他们愈要抓紧最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。

&rdo;1他们还将党内的意见分歧看成是敌我矛盾，本应运用批判的武器，却用武器来批判，开创了对党内思想斗争采取&ldo;残酷斗争，无情打击&rdo;的先例。

这种作法，几乎毫无例外地都对后来的社会主义国家产生过程度不同的不良影响。

这种极端的高压政策，不仅不利于社会主义国家的民主法制建设，而且为极&ldo;左&rdo;和&ldo;宁左勿右&rdo;的思想制造了温床。

读者在阅读本书时自然会引起思考，并从中总结汲取必要的历史教训。

-----------------------pa3-----------------------

作者收集了这一历史公案的大量有关材料，包括当时庭审的口供、证词，记者的报道，刊物的评论，&ldo;犯人&rdo;后裔及亲友的回忆文章，80年代苏共中央的甄别文件，以及西方国家的有关著述。

这样丰富的资料，无疑为我们了解和研究苏联这一段历史提供了很有价值的素材。

作者着力叙述这一桩历史公案的来龙去脉，将令人眼花缭乱的材料加以综合、归纳、整理，理出头绪，并对公审中的破绽、暴露出的问题，根据自己的研究和所掌握的资料，作出了分析和推断。

对案件所涉及的大小&ldo;案犯&rdo;的生平和事迹，对案件审理过程和结果，书中都作了详尽的介绍和说明。

语言通达流畅，表述清楚。

这里需要指出的是，本书观点仅是一家之言。

如前所述，莫斯科公开审判的反复出现，是由一系列主客观原因造成的，也是当时社会历史条件的产物。

当然，我们并不排斥其中个人因素的作用。

&ldo;千秋功过，后人评说&rdo;。

至于本书所涉及的斯大林在基洛夫被杀和处理这一案件中的动机、作法和责任等问题，我们相信随着历史学家们的深入研究，必定会作出符合实际的公允评价。