第八章&ldo;右派阴谋集团&rdo;我没有罪，但没有党我无法生活。

‐‐托姆斯基在所有的子此处发表的针对我的指控中，没有一句是真实的。

‐‐布哈林我要肯定他说，对我的所有指控从头到尾都是谎言。

‐‐李可夫我要求这种恣意妄为停下来！

我现在还是政治局委员嘛！

我要把一切翻个底朝天。

科巴，即使这是我活在世上的最后一次行动也要干！

‐‐奥尔忠尼启则莫斯科第三次公开审判的主要被告是：原联共（布）中央政治局委员、《真理报》主编、共产国际执委会主席布哈林，原政治局委员、苏联人民委员会主席李可夫。

原政治局委员、苏联工会中央理事会主席托姆斯基因在审判前自杀，未受审判。

-----------------------pa184-----------------------

1布哈林和李可夫问题的提出布哈林、李可夫和托姆斯基与斯大林的政治分歧出现于1928年。

从那时起，他们受到了斯大林越来越严厉的打击。

1927‐1928年，苏联出现了以粮食收购量骤减为标志的&ldo;粮食危机&rdo;。

斯大林认为这是阶级斗争加剧的反映，是富农对社会主义的反抗。

他提出强制征粮的&ldo;特别措施&rdo;，认为鼓励个体农民发展的新经济政策已经过时，提出要在最短时间内，&ldo;必须使我国各地区毫无例外地都布满集体农庄（和国营农场），它们在向国家缴纳粮食方面不仅能够代替富农而且能够代替个体农民&rdo;。

1布哈林、李可夫和托姆斯基则认为粮食困难是党的工作失误所致，它能够在列宁制定的新经济政策的基础上予以解决，集体化需要在农业积累和机器化的基础上逐步地实现，不能急于求成。

他们认为，加速工业化和强制征粮的特别措施违反经济规律，不但打击了富裕农民，也打击了中农和贫农。

在1928年7月联共（布）中央全会上，斯大林进一步提出了农民必须为工业化作出&ldo;贡赋&rdo;的思想，即强迫农民低价销售农产品的政策，提出了随着社会主义建设的发展阶级斗争越来越尖锐的理论。

虽然在布哈林、李可夫和托姆斯基等人的反对下，全会通过了部分提高粮食收购价格和终止强制征粮的决定，但他们没有及时对斯大林的错误理论进行批判，反而极力维护中央委员会尤其是政治局的表面一致。

李可夫甚至表现出不必要的宽厚，说什么他作为人民委员会主席应为&ldo;特别措施&rdo;负责。

李可夫说，如果党与中农和贫农的关系受到破坏，那么&ldo;我是所发生事件的主要责任者之一&rdo;。

2而斯大林则在全会后不指名地把他们作为右倾势力予以批判，并利用他控制的实权，在1928年7‐9月的共产国际第六次代表大会期间，排挤布哈林的领导，接着在布哈林任主编的《真理报》安排d&iddot;克鲁明任副主编，控制了《真理报》的实权。

然后，斯大林和莫洛托夫参加了联共（布）莫斯科委员会和监察委员会于10月18‐19日召开的特别会议，指出某些领导干部犯了右倾错误，迫使市委第一书记、政治局候补委员乌格拉诺夫和市委书记b&iddot;科托夫于11月27日辞职，&ldo;选举&rdo;莫洛托夫和k&iddot;r&iddot;鲍曼任莫斯科委员会第一书记和书记，从而排除了莫斯科党委对布哈林的支持，控制了共有8名中央委员和候补中央委员的强大的莫斯科党委会。

接着，莫斯科党组织对干部进行了大规模的清洗，从而向同情布哈林直至中立、动摇的人表明反对斯大林将会带来的后果。

这种状况迫使布哈林、李可夫和托姆斯基在1928年11月全会前递交了辞职声明。

在中央监察委员会主席奥尔忠尼启则的调停下，斯大林答应了他们的某些要求，他们也收回了辞呈。

后来，布哈林揭露斯大林的这一策略手段时说：&ldo;一开始总是要玷污、败坏你，损坏你的声誉，侮辱你；到时候就不是满足你的辞职请求，而是借怠工而将你&lso;撤职&rso;。

这种把戏是一目了然的。

&rdo;3在1928年11月中央全会上，双方就工农业发展速度等问题继续争论。

李可夫强调必须重视农业问题。

他说，社会主义凭票证供应制度是建不成的，并说在小农提供90％的粮食的情况下，急于建立集体农庄和国营农场的作法是不对的。

斯大林则强调必须增加工业投资、加快工业发展、加强反对右倾的斗争。

他把副财政人民委员&iddot;n弗鲁姆金给中央的信作为右倾的靶子予以批判。