学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫“羡憎交织”

。

其实，这个词用来形容对日本人的态度更为确切。

美国太遥远了。

美国不管它有多好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。

而日本就可以很轻易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还爱。

你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。

说起对美国的“羡憎交织”

，其实没有一个国家能比得上日本。

日本打遍天下几无敌手，最终败在美国人手上。

二次大战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为“坐二望一”

的世界经济强国。

美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之“羡憎交织”

。

“日本可以说不”

，就是这种情结的最好注解。

当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划著世界的经济版图和秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我们总不免要多打量他几眼，—用所谓“羡憎交织”

的目光。

我们不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿大人，当然也不会这样去看美国人。

历史上美国对中国是有恩的，谈不上有什么过不去的“仇”

。

美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战中给予中国最大的援助。

中国军队在韩战和越战中与美军交过手，韩战可以说是打了个平手，而越战却是美国输了。

有人说，韩战中中国志愿军的被俘人员数十万，而美军只有上万，中方死伤数字也大大超过美方，怎么好意思称作“平手”

呢？平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结果。

韩战的结果是回到战前的，参战四方以原有的“三八线”

为停火分界。

连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次，在结束一场没有打赢的战争的协议上签字。

难以独立打赢的一场战争

如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？这显然是荒谬的。

中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。

直接死于战场的军人，达一三二万四千多人。

中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万人。

经济损失更极为惊人，三千万人丧失家园，战前战后物价相差一千八百倍（重庆二千六百一十三倍，昆明六千八百九十四倍）。

为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。

谁都知道，中国是惨胜。

中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。