郭嵩焘曾认为，晚清的几位改革派大佬中&ldo;中堂（李鸿章）能见其大，丁禹生（丁日昌）能致其精，沈幼丹（沈葆祯）能尽其实&rdo;，这是很中肯的。

屁股决定脑袋，立场决定观点，实力决定行为，这似乎是颠扑不破的官场真理……

============================================

后记恭亲王：绝版之外

‐雪珥答《中国经营报》记者问

【《中国经营报》记者】&ldo;绝版恭亲王&rdo;系列告一段落，读者通过恭亲王这一晚清政坛二号人物，得以一窥清廷政局之堂奥以及清末改革中坚人物的坚守与无奈。

作为将这一切呈现给读者的人，你为何选定了恭亲王这个人物，他的哪些性格吸引了你去探究？能不能谈谈你从开始关注到研究恭亲王的过程？

【雪珥】二十多年前，我痴迷般地喜欢上了一本书，那就是尼克松的著作《领袖们》。

这位美国前总统在书中，如此描绘中国总理周恩来：&ldo;他是个伟人，本世纪罕见的伟人。

我感到惋惜的是，他生活在巨大的阴影之中，他总是小心谨慎地让舞台的聚光灯照射在毛泽东身上。

&rdo;

厄克松当然不会明白，在中国的舞台上，聚光灯必须也只能照在一个人的身上，其他人则必须谦恭地将自己湮没在巨大的阴影下，明智地躲避着，或者耐心地等待着聚光灯。

那时，我刚刚到中国青年政治学院求学，在几位师长的帮助下，给自己制订了一个雄心勃勃的读书计划。

当我读完几本讲述洋务运动的书后，书中那着墨不多的恭亲王，却令我总是想起尼克松的这段评述。

谦卑，韬晦，在领导面前勇于并且善于自我批评，乃至自我贬低，在时机未到时静如处子，在时机到来时动如脱兔，所有这些，也正是我在那所号称&ldo;青年黄埔&rdo;的大学内所接受的官场入门训练。

那位在风华正茂的青年时期，就成为国家掌舵人，之后又被历史贬低到无限小的恭亲王，是否就是中国特色的从政之路的典型呢？我对此很感兴趣。

但这种兴趣，只是一闪而过。

从1987年赴北京求学，到1999年移民出国，这12年间，中国大多数人都难以安宁地守着一张书桌了。

恭亲王，连同周恩来一道，被忙碌的名利追逐扫出了我的关注范围。

直到2002年我重新回国，并在从事房地产开发的漫长六年间，为了抵御孤独和诱惑，才开始重新提笔写作，并将笔端伸向我最感兴趣的中国改革史时，那个阴影中的人物，才又回到了我的脑海。

在我今年撰写的恭亲王专栏中，我不止一次地提到了那些阴影中的人物的共同点：老二性格。

恭亲王曾经是有棱角的，在&ldo;垂帘听政&rdo;和&ldo;亲王辅政&rdo;的&ldo;一国两制&rdo;早期，权力的重心在恭亲王手上。